Решение № 2-1192/2020 2-1192/2020~М-9594/2019 М-9594/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1192/2020

16RS0051-01-2019-013630-95

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 февраля 2020 года Дело 2-1192/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Турбо Энергия» (ИНН<***>) о взыскании задолженности по договору финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к ООО «Турбо Энергия» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи в размере 1 7000 000 рублей, штрафа в размере 668 100 рублей, с последующим начислением исходя из 0,1% процента за календарный день просрочки Ответчиком за период с 19.11.2019 года по дату фактического исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 041 рубля.

В обоснование иска указывается, что 22 августа 2018 года между ФИО2 и ООО «Турбо Энергия» в лице директора ФИО3 заключен договор временной финансовой помощи (далее - Договор). Согласно п 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в порядке и на условиях предусмотренной настоящим договором. В соответствии п. 1.2 Договора выданный Истцом заем является беспроцентным. Сумма временной финансовой помощи выдана Заемщику Займодавцем на срок 60 календарных дней. Согласно п.3.1. Договора в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму временной финансовой помощи, на эту сумму подлежит уплате штраф в виде процента за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер штрафа определяется исходя из 0,1 % процента за календарный день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма временной финансовой помощи должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу. Согласно п.2.1. настоящий договор вступает в силу со дня получения Заемщиком суммы временной финансовой помощи согласно условиям договора.

Как указывает истец, он выполнил свои обязательства в полном объеме - 22 августа 2018 года денежные средства в размере 1 700 000 рублей перечислил на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением №11 от 22.08.2018 года. Срок выдачи суммы временной финансовой помощи составляет 60 дней, то есть до 21.10.2018 года включительно. Однако, до настоящего времени долг Ответчиком не возвращен. Истец неоднократно обращался Ответчику с заявлением о возврате денежных средств, о чем свидетельствуют претензии в адрес ООО «Турбо Энергия» от 25.10.2018 г., 19.12.2018 г., 22.04.2019 г. Ответа на претензии не поступило. Период просрочки долга на дату составления искового заявления (18 ноября) составляет 393 дня. (22.10.2018 г. - 18.11.2019 г.). Согласно п.3.1 Договора размер штрафа составляет 668 100 рублей.

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил отзыв, согласно которому ответчик признает сумму основного долга, просит применить ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 ГК РФ:

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела 22 августа 2018 года между ФИО2 и ООО «Турбо Энергия» в лице директора ФИО3 заключен договор временной финансовой помощи.

Согласно п 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в порядке и на условиях предусмотренной настоящим договором.

В соответствии п. 1.2 Договора выданный Истцом заем является беспроцентным.

Сумма временной финансовой помощи выдана Заемщику Займодавцем на срок 60 календарных дней.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме - 22 августа 2018 года денежные средства в размере 1 700 000 рублей перечислил на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением №11 от 22.08.2018 года.

Срок выдачи суммы временной финансовой помощи составляет 60 дней, то есть до 21.10.2018 года включительно. Однако, до настоящего времени долг Ответчиком не возвращен.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. п. 5 и 3 ст. 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истцов сумму основного долга по договору в размере 1 700 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа в ходе рассмотрения дела, ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В рамках данного дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязанностей по возврату займа за период с 22.10.2018 г. по 18.11.2019 г.

Согласно п.3.1. Договора в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму временной финансовой помощи, на эту сумму подлежит уплате штраф в виде процента за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Размер штрафа определяется исходя из 0,1 % процента за календарный день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма временной финансовой помощи должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу.

Срок выдачи суммы временной финансовой помощи составляет 60 дней, то есть до 21.10.2018 года включительно. Однако, до настоящего времени долг Ответчиком не возвращен.

Как указывает истец, он неоднократно обращался Ответчику с заявлением о возврате денежных средств, о чем свидетельствуют претензии в адрес ООО «Турбо Энергия» от 25.10.2018 г., 19.12.2018 г., 22.04.2019 г. Ответа на претензии не поступило.

Период просрочки долга на дату составления искового заявления (18 ноября) составляет 393 дня. (22.10.2018 г. - 18.11.2019 г.)

Согласно п.3.1 Договора размер штрафа составляет 668 100 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушил условия договора о сроке возврата займа, в пользу истца подлежит взысканию предусмотренный договором штраф за период с 22.10.2018 г. - 18.11.2019 г. в размере 668 100 рублей.

Суд при вынесении решения принимает во внимание, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Штрафные санкции в данном случае направлены на восстановление прав Кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, а потому должны соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что в данном случае размер штрафных санкций, предъявленных Истцом к взысканию, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а также ответчиком не представлены доказательства, что данный случай является исключительным. Поэтому оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

Так же подлежит взысканию штраф исходя из 0,1% процента за календарный день просрочки Ответчиком за период с 19.11.2019 года по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 041 рублей - сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Турбо Энергия» (ИНН<***>) о взыскании задолженности по договору финансовой помощи удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турбо Энергия» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору финансовой помощи в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.1. Жоговора финансовой помощи от 22.08.2018 года за период с 22.10.2018 года по 18.11.2019 года в размере 668 100 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 041 (двадцать тысяч сорок один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турбо Энергия» в пользу ФИО2 штраф, начисленный на сумму задолженности 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, в размере исходя из 0,1 % за календарный день просрочки за период с 19.11.2019 года по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-1192/2020

Судья: К.Ю. Казакова