Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-761/2019 М-761/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-651/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019г. п.Усть-Ордынский

Суд в составе председательствующего: судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Танхаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от *** в размере 505678,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8256,78 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от *** выдало кредит Д1 в сумме 289900 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых.

Обязательства по кредитному исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ***. задолженность по кредитному договору составляет 505678,28 руб., в том числе:

-неустойка за просроченные проценты – 2 469,15 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг – 1 300,54 руб.,

-просроченные проценты – 220 289,28 руб.,

-просроченный основной долг – 281 619,31 руб.

Д1 умерла *** Наследственное дело к имуществу Д1 не открывалось.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Д1, имеется остаток денежных средств на дату *** в сумме 10,23 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Д1, имеется остаток денежных средств на дату *** в сумме 10,00 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Д1, имеется остаток денежных средств на дату *** в сумме 214,28 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Д1, имеется остаток денежных средств на дату *** в сумме 33305,94 руб.

Денежные средства Д1, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, являющиеся выморочным имуществом, в силу ч.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ переходят в порядке наследования по закону в собственность РФ (в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а именно МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае).

*** истец ПАО Сбербанк представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил размер исковых требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от *** в размере 33540,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 206,21 руб. А также, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7050,57 руб.

В судебное заседание представители истца – ПАО Сбербанк и ответчика – МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, надлежаще извещенные, не явились. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В своем письменном отзыве, представитель МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае указывает, что при установлении факта судом имущества Д1 выморочным, для соблюдения баланса интересов сторон взыскание суммы задолженности, а также суммы госпошлины, возможно путем обращения взыскания в пределах наследственного имущества, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Д1

Изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-251/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Д1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.810, 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 49, 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 следует, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с положениями п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку в настоящее время предусмотренный п.3 ст.1151 ГК РФ закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984г. №683 и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984г. №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно положениям ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из представленных истцом доказательств, *** между истцом и Д1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Д1 предоставлен кредит в сумме 289900 руб. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 23% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8172,42 руб. Цели использования – на цели личного потребления. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф,пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту с учетом процентов по кредиту, составляет 8172,42 руб. по сроку уплаты 20 числа каждого месяца. Последний платеж в размере 7535,96 руб. ***

Согласно выписке по счету, открытому на имя Д1 и приложений к расчету задолженности, выдача кредита в сумме 289900 руб. произведена ***

Однако, установлено, что обязательства по уплате кредита Д1 исполнялись ненадлежащим образом. *** образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем, начислена неустойка. Всего в погашение кредита осуществлено три платежа ***, *** и ***г. по 8172,42 руб. каждый.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 505678,28 руб., в том числе:

-неустойка за просроченные проценты – 2 469,15 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг – 1 300,54 руб.,

-просроченные проценты – 220 289,28 руб.,

-просроченный основной долг – 281 619,31 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Каких-либо доказательств злоупотребления со стороны банка при заключении кредитного договора, в том числе нарушающих права ответчика как потребителя, суду не представлено.

Таким образом, основания, предусмотренные кредитным договором для досрочного взыскания суммы задолженности, в данном случае, имеются. Со стороны заемщика допущено существенное нарушение договора, которое влечет для стороны истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Д1, согласно записи акта о смерти № от *** умерла ***. в <адрес>.

По сообщениям нотариусов А и Д2 наследственное дело к имуществу Д1, ***. прож. в <адрес>, умершей ***г., не заводилось.

Из ответов ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк», ПАО РОСБАНК, ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк» Д1 не являлась клиентом указанных банков.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» за Д1, *** транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Д1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества по *** отсутствуют.

Из информации ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» сведений о правах на недвижимое имущество Д1, *** не имеется.

По сообщению Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области Д1 состояла на учете по адресу: <адрес> Дата постановки – *** Дата снятия с учета – *** (в связи со смертью). Согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции, у Д1 отсутствуют объекты, подлежащие налогообложению.

Из ответа Главного управления МЧС России по Иркутской области следует, что Д1 (*** по состоянию на дату смерти *** не имела зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области.

По сообщению Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области Д1, *** на момент смерти – *** не имела тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в Службе Гостехнадозра Иркутской области.

Из ответа ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области следует, что на лицевом счете застрахованного лица Д1, *** имеются средства, начисленные на накопительную часть.

Из положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ следует, что не входят в состав наследства, в том числе, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Нормами ч.ч.6-7 ст.7 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрен иной, отличный от положений Гражданского кодекса РФ, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством РФ (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Этим же Федеральным законом же определена и судьба невостребованных правопреемниками пенсионных накоплений. Такие накопления, в отличие от выморочного имущества, не поступают в государственную собственность (ст.1151 Гражданского кодекса РФ). В силу ч.8 ст.7 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Таким образом, законом предусмотрено, что невостребованные средства пенсионных накоплений переходят в резерв страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

С учетом такого законодательного регулирования, пенсионные накопления в состав наследственного имущества не входят, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора (застрахованного лица).

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Д1, имеется остаток денежных средств на дату *** в сумме 10,23 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Д1, имеется остаток денежных средств на дату ***. в сумме 10,00 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Д1, имеется остаток денежных средств на дату *** в сумме 214,28 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Д1, имеется остаток денежных средств на дату *** в сумме 33305,94 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Д1 составила в общей сумме 33540,45 руб.

Поскольку наследники Д1 за принятием наследства не обращались и сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Д1, является выморочным, наследником имущества будет являться государство в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, которое должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в качестве правопреемника должника.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ***. в размере 33540,45 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя Д1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данного положения закона в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1206, 21 руб.

В уточненном исковом заявлении истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7050,57 руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В этой связи, суд считает необходимым разъяснить истцу о его праве обращения, после вступления решения в законную силу, с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в суд, постановивший решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *** в размере 33540,45 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя Д1, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1206,21 руб., а всего 34 746 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца.

Судья Ф.С. Шистеев