Решение № 2-2639/2017 2-2639/2017~М-2567/2017 М-2567/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2639/2017

Дело № 2-2639/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, в котором указал, что ... г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ ... согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 223545,14 рублей на срок до ... г. включительно с взиманием за пользованием кредита 6,40% годовых под залог транспортного средства - ..., 2009 года выпуска, цвет КОРАЛЛОВО-ЧЕРНЫЙ, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) № ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 202500 рублей. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В нарушение условий Кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 265636,04 рублей. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, заявил о взыскании с ответчика требования в размере 252138,73рублей.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № ... в размере 252138,73рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11721 рубль. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО1 ..., 2009 года выпуска, цвет КОРАЛЛОВО-ЧЕРНЫЙ, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) № ..., ПТС ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт задолженности, пояснила что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Суд определи рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела ... г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 223545,14 рублей на срок до ... г. включительно с взиманием за пользованием кредита 6,40% годовых под залог транспортного средства - ..., 2009 года выпуска, цвет КОРАЛЛОВО-ЧЕРНЫЙ, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) № ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 202500 рублей.

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту «Условия») Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Однако, ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком платежей на счет своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ... г. образовалась общая задолженность по кредиту в сумме 265636,04 рублей из них: задолженность по основному долгу 223545,14 рублей, задолженность по уплате процентов 15096,26 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 17078,14 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 9916,50 рублей. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, заявил о взыскании с ответчика требования в размере 252138,73 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 223545,14 рублей, задолженность по уплате процентов 15096,26 рублей, задолженность по уплате неустоек 13497,32 рублей.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями, установленными ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от ... г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 1.3.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика ФИО1 образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и ответчиком не оспорен, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, суд считает, что истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору №№ ... вместе с причитающимися процентами и неустойками, установленными кредитным договором.

Так же в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, кредит ответчику выдан с передачей в залог транспортного средства ..., 2009 года выпуска, цвет КОРАЛЛОВО-ЧЕРНЫЙ, двигатель № № ..., идентификационный номер (VIN) № ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 202500 рублей.

Согласно ответу № .../Р/1/33-6147 от 2.11.2017г., поступившему на запрос суда из МРЭО ГИБДД по ... транспортное средство: ..., 2009 года выпуска, цвет КОРАЛЛОВО-ЧЕРНЫЙ, двигатель № № ..., идентификационный номер (VIN) № ..., ПТС ... зарегистрировано за ФИО1 ... г. года рождения.

В силу требований статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству должника вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 24.1 Федерального закона «О залоге» и статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Такое же условие предусмотрено условиями договора залога.

В силу требований, установленных ст. ст. 334, 337 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству должника вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество ответчика – вышеназванный автомобиль, зарегистрированный на имя ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О залоге» предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), согласно ст. 348 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таком положении дела, с учетом того, что договор о залоге вышеуказанного автомобиля, содержит все необходимые сведения о предмете залога, заключено в требуемой форме и соответствует положениям закона, в этой связи, принимая во внимание наличие у ответчика перед банком просроченной задолженности, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 721 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № ... в размере 252138 (двести пятьдесят две тысячи сто тридцать восемь) руб. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу 223545,14 рублей, задолженность по уплате процентов 15 096,26 рублей, задолженность по уплате неустоек 13 497,32 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО1 ..., 2009 года выпуска, цвет КОРАЛЛОВО-ЧЕРНЫЙ, двигатель № № ..., идентификационный номер (VIN) № ..., ПТС ..., путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья: И.В. Сломова