Решение № 12-79/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-79/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 23 октября 2025 года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО8

с участием прокурора - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста и протест на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановлением признано установленным, что ФИО7, будучи обязанным в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, а также в нарушение решения суда, обязывающего родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о судебном решении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не исполняет решение суда без уважительных на то причин. Задолженность по алиментам ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В <данные изъяты> районный суд <адрес> поступил протест и.о. прокурора <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Согласно доводам протеста постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению с исключением из его описательно мотивировочной части указания на период задолженности ФИО7 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО7, так как установлен факт его трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». Таким образом, со дня обращения взыскания на доходы ФИО7 данное лицо не являлось уклоняющимся без уважительных причин от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании прокурор предложил восстановить пропущенный срок на обжалование, доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить.

ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался, вследствие чего, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи и сам протест на данное постановление в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Причины пропуска срока на подачу протеста оцениваются судом как уважительные, поскольку информация о вынесении судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> постановления об обращении взыскания на доходы должника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ поступила в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что протест подан в суд ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым восстановить прокурору срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи, с чем долг за указанный период составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Представленные суду и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата ФИО7 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вместе с тем доводы протеста об исключении из описательно-мотивировочной части постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ указания на неуплату ФИО7 алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». В этой связи постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного документа в связи с установлением наличия у должника указанного места работы, обращено взыскание на доходы ФИО7 Таким образом работодателю ФИО7 с заработной платы последнего, надлежало производить удержания суммы долга.

Указанная информация не была проверена ни судебным приставом при составлении протокола, ни судом первой инстанции при его рассмотрении.

В постановлении суда первой инстанции выводы о неуплате алиментов в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7 был официально трудоустроен и удержания подлежали производству в ООО «<данные изъяты>», не мотивированы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что период в течение, которого привлекаемое лицо не уплачивало алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи состоящим в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из общего периода неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку умышленное и виновное поведение ФИО7, по их неуплате в указанный период доказанным не является. Так же соразмерно подлежит уменьшению и сумма задолженности по уплате алиментов за период уклонения от их уплаты, в виду исключения из нее суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., и составит <данные изъяты> руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению. Из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению период, в течение которого ФИО7 не исполнял решение суда без уважительных на то причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с соразмерным уменьшением суммы задолженности по уплате алиментов за данный период до <данные изъяты> руб. 50 коп.

Изменяя постановление в указанной части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера, назначенного ФИО7 наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями, соответствует требованиям разумности, справедливости и чрезмерным не является.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

Ходатайство и.о. прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста удовлетворить.

Восстановить и.о. прокурора <адрес> срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7

Протест и.о. прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из описательно мотивировочной части постановления указание на период задолженности ФИО7 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер задолженности за указанный период до <данные изъяты> руб. 50 коп.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Тейковского районного суда

<адрес> ФИО9