Приговор № 1-489/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-489/2023

1–489/2023 (12301320014000180)

УИД 42RS0005-01-2023-002741-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Александрова Ю.Г.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шимшиловой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Емельяненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> «<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: адрес «адрес» адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

29 марта 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минуты, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: адрес, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, поднял с земли, а именно забрал банковскую карту <данные изъяты>» <данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты>» <данные изъяты>: адрес, адрес, на имя Потерпевший №1 После этого, 29.03.2023 в 17 часов 55 минут (время местное), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода при совершении покупок на сумму до 1000 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, произвел оплату товара бесконтактным способом через терминал №№ на кассе, а именно:

- в 17:55:12 часов (местное время) 29.03.2023, совершил оплату товара на сумму 1 рубль 00 копеек, в результате чего с банковского счета № <данные изъяты>» списались денежные средства в сумме 1 рубль 00 копеек.

Затем ФИО1 29.03.2023 в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 15 минут (время местное), действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода при совершении покупок на сумму до 1000 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г адрес, произвел оплату товара бесконтактным способом через терминал №№ на кассе, а именно:

- в 18:09:31 часов (местное время) 29.03.2023, совершил оплату товара на сумму 900 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № <данные изъяты>» списались денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек;

- в 18:10:03 часов (местное время) 29.03.2023,совершил оплату товара на сумму 900 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № <данные изъяты>» списались денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек;

- в 18:10:34 часов (местное время) 29.03.2023, совершил оплату товара на сумму 900 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № <данные изъяты>» списались денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек;

- в 18:11:05 часов (местное время) 29.03.2023, совершил оплату товара на сумму 900 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № <данные изъяты>» списались денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек;

- в 18:11:51 часов (местное время) 29.03.2023, совершил оплату товара на сумму 400 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № <данные изъяты>» списались денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек;

- в 18:13:20 часов (местное время) 29.03.2023, совершил оплату товара на сумму 900 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № <данные изъяты>» списались денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек;

- в 18:14:54 часов (местное время) 29.03.2023, совершил оплату товара на сумму 100 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № <данные изъяты>» списались денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек;

Затем, ФИО1 29.03.2023 в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 22 минуты (время местное), действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода при совершении покупок на сумму до 1000 рублей, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, произвел оплату товара бесконтактным способом через терминал №№ на кассе, а именно:

- в 18:18:56 часов (местное время) 29.03.2023, совершил оплату товара на сумму 899 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета № <данные изъяты>

- в 18:20:12 часов (местное время) 29.03.2023, совершил оплату товара на сумму 903 рубля 98 копеек, в результате чего с банковского счета № <данные изъяты>» списались денежные средства в сумме 903 рубля 98 копеек;

- в 18:21:13 часов (местное время) 29.03.2023, совершил оплату товара на сумму 599 рублей 98 копеек, в результате чего с банковского счета № <данные изъяты>» списались денежные средства в сумме 599 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: адрес - Кузбасс, адрес на имя потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7404 рубля 95 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7404 рубля 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д.142-145), согласно которым 29.03.2023 в 17.00 часов он закончил работать, зашел в продуктовый магазин и купил бутылку пива, которую сразу выпил и около 17.15 часов поехал на трамвае №3 в сторону своего дома. Вышел из трамвая на адрес на остановке «адрес. По пешеходному переходу перешел дорогу в сторону адрес и где-то недалеко от дома адрес нашел банковскую карту. Какого именно банка он не помнит, не обратил внимания, т.к. был немного выпивший и не придавал деталям значение. Поднял карту и положил в карман, т.к. в тот момент у него возник умысел проверить, имеются ли на карте денежные средства и можно ли данной картой оплатить свои покупки. Позже в полиции он узнал, что данная карта принадлежала Потерпевший №1 Он знал, что картой можно расплатиться без введения пин-кода за покупку менее 1000 рублей. Он направился в сторону адрес. По пути решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, и там решил попробовать оплатить данной картой покупки, чтобы убедиться, действующая ли это карта. Он приобрел пакет, стоимостью 1 рубль и приложил найденную им карту к терминалу. Оплата прошла успешно, его это обрадовало. Времени было около 17.55 часов. Затем он пошел в сторону дома и увидел магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, решил зайти, приобрести снасти для рыбалки и оплатить найденной картой. В магазине «<данные изъяты>» он приобретал товар около 7 раз, стоимостью около 900 рублей каждая покупка, чтобы сумма оплаты каждый раз была менее 1000 рублей, и не требовалось вводить пин-код. При этом, он не знал какая сумма на карте находится и когда денежные средства на счете карты закончатся. В тот момент он не был сильно пьян, т.к. алкогольные напитки приобрел в магазине <данные изъяты>» после того, как вышел из магазина «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес, он совершил 3 покупки, используя ранее найденную им карту потерпевшего Потерпевший №1 и приобрел пару больших бутылок коньяка и две маленьких бутылки коньяка. После этого, направился домой и по пути несколько раз заходил в какие-то дворы домов, курил на лавке и выпивал приобретенный им коньяк. Где именно останавливался, он не помнит, при этом на какой-то из скамеек забыл пакет с товаром, приобретенным им по карте Потерпевший №1 На следующее утро 30.03.2023 проснулся и вспомнил, что накануне нашел банковскую карту и расплачивался ею в магазинах. Стал искать карту, но не нашел, а так же не нашел пакет с товаром купленным по указанной карте. Понял, что пакет и карту оставил где-то на лавке. Настаивает, что состояние его опьянения никак не повлияло на его действия, и был бы он трезвый, то все равно попробовал бы рассчитаться найденной картой. Так же уточнил, что найденной картой он намерен рассчитываться, пока не удовлетворил бы свои потребности в покупках, поэтому совершал покупки в один день, пока карту не потерял, то есть умысел на все совершенные им покупки был один, то есть, совершая покупку, он уже знал, что совершит следующую покупку, пока на карте имеются денежные средства. После этого решил, что ему хватит пользоваться чужой картой. Оплачивая свои покупки чужой, найденной им картой, он понимал, что совершает преступление, что карта и денежные средства на карте ему не принадлежат, но надеялся, что его не найдут и к ответственности за это не привлекут. Вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, поэтому сразу же возместил причиненный его действиями ущерб потерпевшему Потерпевший №1;

Указанные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал.

- показаниями Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования в качестве потерпевшего, оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.50-52, 95-96, 110-112), согласно которым у него имеется банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». Банковская карта, привязанная к указанному счету, всегда хранилась при нем, в верхнем кармане куртки, который не застёгивается. Смс-оповещения о движение денежных средств по счету он отключил, так как на его сотовом телефоне марке «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» установлено приложения «<данные изъяты>» - личный кабинет. Банковской картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода. 29.03.2023 года около 17.00 часов он совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, после чего банковскую карту положил в карман куртки. Это был последний раз, когда он видел и пользовался своей банковской картой. Выйдя из магазина <данные изъяты>», он перешел дорогу в сторону автовокзала и пошел по адрес по четной стороне в направлении адрес, в 17 часов 55 минут 29.03.2023 года, сел на рейсовый автобус с автовокзала, расположенный по адресу: адрес и направился в адрес в гости к своим родителям. 02.04.2023 в вечернее время суток он решил зайти в приложения «<данные изъяты>» и обнаружил, что на его банковском счете происходили списания денежных средств. Он зашел в историю платежей и увидел, что с его банковского счета <данные изъяты>» №, происходили покупки в различных магазинах на разные суммы. Первая оплата была 29.03.2023 в 17.55 часов на сумму 1 руб. в магазине <данные изъяты>», вторая оплата 29.03.2023 в 18.09 часов на сумму 900 руб. в магазине <данные изъяты>.», третья оплата 29.03.2023 в 18.10 часов на сумму 900 руб. в магазине <данные изъяты>.», четвертая оплата 29.03.2023 в 18.10 часов на сумму 900 руб. в магазине <данные изъяты>.», пятая оплата 29.03.2023 в 18.11 часов на сумму 900 руб. в магазине <данные изъяты>.», шестая оплата 29.03.2023 в 18.11 часов на сумму 400 руб. в магазине <данные изъяты>.», седьмая оплата 29.03.2023 в 18.13 часов на сумму 900 руб. в магазине <данные изъяты>.», восьмая оплата 29.03.2023 в 18.14 часов на сумму 100 руб. в магазине <данные изъяты> девятая оплата 29.03.2023 в 18.18 часов на сумму 899, 99 руб. в «<данные изъяты>», десятая оплата 29.03.2023 в 18.20 часов на сумму 903,98 руб. в «<данные изъяты>», одиннадцатая оплата 29.03.2023 в 18.21 часов на сумму 599,98 руб. в «<данные изъяты>». Общая сумма денежных средств, потраченных с его карты, составляет 7404 рубля 95 копеек, данный ущерб для него является значительным, так как он не работает, учится в институте, материально на данный момент ему помогают родители. Когда он обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства, то стал искать свою банковскую карту <данные изъяты>», осмотрев карманы куртки, он не обнаружил банковскую карту. После чего, обратился в службу поддержки <данные изъяты>» и попросил заблокировать данную банковскую карту, чтобы возможности списание моих денежных средств больше не было. После этого попыток списания денежных средств с его карты не было. Предполагает, что свою банковскую карту <данные изъяты>» он мог утерять, когда доставал свой сотовый телефон из кармана, где-то около дома адрес, банковская карта могла зацепиться и выпасть из кармана, не замеченной, где именно по месторасположению, он указать не может, кто мог воспользоваться картой, он предположить не может. 15.04.2023 года он следователю предоставил свой телефон, в котором в личном кабинете «<данные изъяты>» имеются сведения о незаконном списании принадлежащих ему денежных средств за период времени с 17.55 часов до 18.21 часов 29.03.2023 года. От ФИО1 он получил денежные средства в размере 7404, 95 рублей. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет, поскольку сумма причиненного ему материального ущерба полностью погашена. С ФИО1 ранее не знаком. Причиненный ему ущерб для него является значительным, так как он не работает, обучается на платной форме, материально ему помогают родители, оплачивают жилье и проживание. Настаивает, что свою банковскую карту он потерял самостоятельно, видимо когда доставал свой телефон из того же кармана, где лежала его карта, по пути следования от магазина на адрес до адрес. Похитить карту никто не мог, т.к. карта лежала во внутреннем кармане, близко к нему никто не подходил и противоправных действий не предпринимал (л.д. 50-52, 95-96, 110-112);

- показаниями Свидетель №1, данными в период предварительного расследования в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.104-105), согласно которым он является <данные изъяты>, по адресу: адрес, <данные изъяты><данные изъяты> магазин <данные изъяты>», в котором он работает продавцом-консультантом. Помещение магазина видеонаблюдением не оборудовано имеется кассовый аппарат и терминал для безналичного расчета. 29.03.2023 он находился в магазине и помнит, что ближе к вечеру в магазин пришел покупатель, который совершил около 5 разных покупок, на суммы до 1000 рублей, расплачивался картой по терминaлу. Внешность того он не запомнил, т.к. не придал этому значения; поэтому опознать данного мужчину не сможет. О том, что мужчина расплачивался не своей банковской картой и тем самым похитил с чужой карты денежные средства, узнал позже от сотрудников полиции (л.д. 104-105);

- показаниями Свидетель №2, данными в период предварительного расследования в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.70-72, 123-126), согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес. О том, что 29.03.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в данном магазине неизвестный ей мужчина приобрел алкогольную продукцию по безналичному расчету, банковской картой, которую тот ранее нашел на улице, ей стало известно от сотрудников полиции. Она предоставила на СD-R-диске копию записи видеонаблюдения из торгового зала магазина. На предоставленной ею копии записи видеонаблюдения, время записи не соответствовало реальному времени, на записи было отставание на 15 минут от реального времени. Так же уточнила, что мужчину, который совершал покупки по чужой карте, она ранее в данном магазине никогда не видела.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения объективно подтверждаются протоколами следственных действий иными документами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № № от 03.04.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 29.03.2023, используя принадлежащую ему банковскую карту, похитило принадлежащие ему денежные средства, путем оплаты картой в магазинах на общую сумму 7404,95 рублей, чем причинило значительный ущерб (т. 1 л.д. 13);

- объяснениями Потерпевший №1 от 03.04.2023 г. об обнаружении списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты и утере банковской карты (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» (т. 1 л.д. 16-18);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 07.04.2023 исх. № 4898 (т. 1 л.д. 20);

- протоколом опроса ФИО1 от 6 апреля 2023 г. о нахождении им банковской карты и совершения покупок в магазинах при помощи найденной банковской карты (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра документов от 18.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 07.04.2023 исх. № №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.04.2023 г., рапорт от 06.04.2023 г., протокол опроса ФИО1, которые постановлением от 18.04.2023 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 25-30,31);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2023 с фототаблицей, в ходе которой произведена поверка на месте показаний подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 41-46);

- протоколом обыска (выемки) от 15.04.2023 с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» imei-1 №, imei-2 №, в котором имеется информация о незаконном списании денежных средств (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» imei-1: №, imei-2: №, где во вкладке «История» обнаружены переводы денежных средств за 29.03.2023 г. в магазине «<данные изъяты>»; в магазине <данные изъяты>.»; в «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 59-62);

- сведениями о незаконном списании денежных средств на бумажном носителе (т. 1 л.д. 63-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2023 г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» imei-1 №, imei-2 №, сведения о незаконном списании денежных средств (т. 1 л.д. 66);

- постановлением о возращении вещественных доказательств от 15 апреля 2023 г. и распиской от 15 апреля 2023 г., согласно которым Потерпевший №1 возвращен мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» (т 1 л.д. 67-68, 69);

- протоколом обыска (выемки) от 19.04.2023 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес,изъят СD-R-диск с видеозаписью от 29.03.2023 за период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где 29.03.2023 с 18:08 (время не точное) ФИО1 совершает покупки четырех бутылок алкогольной продукции (т. 1 л.д. 84-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2023 г., согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 91);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ФИО2 причиненного ему материального ущерба (т. 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, в котором на кассе установлен терминал безналичной оплаты № № (т. 1 л.д.98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, в котором на кассе установлен терминал безналичной оплаты № № (т. 1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, в котором на кассе установлен терминал безналичной оплаты № № (т. 1 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности около дома по адресу: адрес (т. 1 л.д. 113-115);

- ответом, направленным путем электронной почты, на запрос <данные изъяты>» от 11.05.2023 г. № № о движении денежных средств по карте № за период с 29.03.2023 по 31.03.2023 (т. 1 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен электронный ответ <данные изъяты> исполненный на запрос от 11.05.2023 исх. № № направленный путем электронной почты (т. 1 л.д. 131-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2023 г., согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ <данные изъяты>» исполненный на запрос от 11.05.2023 исх. № № (т. 1 л.д. 134);

- справкой от 15 мая 2023 г. об открытии расчетного счета № потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 135).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1, не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая признательные показания ФИО1 о совершении им преступления, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают, считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания на предварительном следствии даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе, неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу ФИО1

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку его совершения, а также последующее поведение подсудимого.

Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом.

В судебном заседании при квалификации преступления достоверно установлен квалифицирующий признак «с банковского счета».

Так, диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нашел и оставил для своего пользования банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: адрес, адрес, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему, с данной банковской карты ФИО1 совершал покупки в различных магазинах всего на общую сумму 7404 рубля 95 копеек.

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель изменил, предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного ФИО1 обвинения и юридической квалификации его действий квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, его имущественное положение, общую сумму похищенного имущества (денежных средств) – 7404 рубля 95 копеек, значимость похищенного для потерпевшего (т. 1 л.д. 50-52). При этом ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, превышает размер (5000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2). Денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 29 марта 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минуты, ФИО1, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, имея при себе найденную банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, через терминалы безналичного расчета без вода пин-кода карты осуществил покупки в магазинах <данные изъяты>», на общую сумму 7404 рубля 95 копеек, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155, 157), <данные изъяты> (л.д.160), <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 160), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения (т. 1 л.д. 23-24), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 97); наличие <данные изъяты> (т. 1 л.д. 163,164-167), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Также суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным и целесообразным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 73 УК РФ, возложив на него соответствующие обязанности в период испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности от 07.04.2023 исх. №№, сведения о незаконных списаниях денежных средств, распечатаных на бумажный носитель; СD-R диск с копией видеозаписью из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес за 29.03.2023; ответ <данные изъяты>» на запрос от 11.05.2023 исх. №№ о движение денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 за период с 29.03.2023 по 31.03.2023 - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» imei-1 №, imei-2 №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его законном владении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Ю.Г. Александрова