Решение № 2-265/2018 2-265/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л.

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в обоснование которого истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, Ф3 получила телесные повреждения, повлекшие её смерть. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Представитель потерпевшей Ф5- Ф4 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым. Потерпевшей выплачена сумма страхового возмещения в размере 500000 рублей. Согласно приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от <дата> ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права на управление транспортным средством. В адрес ФИО1 были направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, однако оплаты не поступило. Истец просит в соответствии с п. «б» и п. «в» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> №40-ФЗ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет удовлетворения регрессного требования 500 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из п.п. «б, в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (наезд на дерево), в результате которого пассажиру автомобиля Ф3 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. При этом, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишённый права управления транспортными средствами, что подтверждается копией приговора Краснослободского районного суда Волгоградской области от <дата>.

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что потерпевшая Ф5 мать погибшей в ДТП Ф3

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Ф5 по акту о страховом случае от <дата> страховую выплату в размере 25000 рублей, по акту о страховом случае от <дата> страховую выплату в размере 475000 рублей, что в общей сумме составляет 500000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются и копиями актов и платежных поручений от <дата> и <дата>.

Претензии, направленные ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1, оставлены им без удовлетворения.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей, к страховой компании перешло право требования в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты. Вред был причинён ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом он не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах», поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 8200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба 500000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме <дата>

Судья Т.Л. Утюшева