Решение № 128/2025 2-128/2025 2-128/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 128/2025

№ – 128/2025

34RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 04 июня 2025 года

<адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального

судьи Чернова И.В.,

при ведении проколола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что дата произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем MAN 26.414 государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на дорожное ограждение, повредив его.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении вышеуказанным автомобилем застрахована по договору ТТТ 7031183069 в СПАО «Ингосстрах». Однако ответчик не включен в число лиц допущенных к управлению автомобилем на основании данного договора.

Во исполнения условий договора страхования (полис ТТТ 7031183069) ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 88340 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в порядке п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховое возмещение в порядке регресса в размере 88340 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Ранее, представил в суд письменные возражения, согласно, которым на момент ДТП он допущен к управлению автомобилем MAN 26.414 государственный регистрационный знак <***>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об ОСАГО" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что дата в 15 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем MAN 26.414 государственный регистрационный знак <***>, который совершил наезд на дорожное ограждение, принадлежащее Комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, повредив данное ограждение.

В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении от дата по ст. 12.33 КоАП РФ, в связи с нарушением последним п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП.

В связи с имевшим место ДТП собственник дорожного ограждения - Комитет транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, обратился в страховую компанию, в которой застрахована ответственность при эксплуатации автомобиля MAN 26.414 госномер <***> - СПАО «Ингосстрах», с просьбой произвести страховое возмещение на основании полиса страхования ТТТ 7041149901.

СПАО «Ингосстрах», на основании акта осмотра поврежденного имущества, произведенного ООО «НИК» от дата признало повреждение металлического пешеходного ограждения страховым случаем, и согласно экспертному заключению указанной организации от той же даты, определила размер стоимости восстановительного ремонта данного имущества в размере 87640 рублей.

Доказательств, иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного металлического пешеходного ограждения, не представлено.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах», на основании акта о страховом случае по договору ОСАГО по полису ТТТ 7047228532 произвело выплату страхового возмещения Комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, на основании платежного поручения № от дата в вышеуказанном размере.

При этом в материалы дела представлены три полиса страхования гражданской ответственности собственника автомобиля MAN 26.414 госномер <***> в СПАО «Ингосстрах», все со сроком страхования с дата по дата:

страховой полис ТТТ 7031183069, выданный дата, согласно которому ФИО1 не допущен к управлению вышеуказанным автомобилем,

страховой полис ТТТ 7041149901, выданный дата, согласно которому ФИО1 допущен к управлению вышеуказанным автомобилем с 19 часов 08 минут дата,

страховой полис ТТТ 7047228532, выданный дата, согласно которому ФИО1 допущен к управлению вышеуказанным автомобилем,

По общему правилу (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 957 этого кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

При таких данных суд приходит к выводу, что виновником в ДТП, следовательно, и виновником в причинении вреда имуществу потерпевшего, является ФИО1, не допущенный к управлению транспортным средством MAN 26.414 госномер <***> на момент ДТП, имевшего место дата в 15 часов 00 минут.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что страховой полис ТТТ 7047228532 от дата, со сроком страхования с дата по дата, согласно которому ФИО1 допущен к управлению вышеуказанным автомобилем, выдан на основании заявления ФИО2 от указанной даты, последняя среди прочих просила включить в число лиц, допущенных к управлению автомобилем MAN 26.414 госномер <***> ФИО1, при этом указав, что транспортное средство будет использоваться в период дата по дата.

В связи с этим ФИО2 доплачена страховая премия в сумме 1019 рублей 70 копеек.

Заявление ФИО2 представляет собой оферту на заключение договора ОСАГО, которая акцептована СПАО «Ингосстрах» путем выдачи страхового полиса ТТТ 7047228532 от дата, что выражает согласие выдавшего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ), то есть об использовании автомобиля MAN 26.414 госномер <***> в период дата по дата с включением ФИО1 в число лиц допущенных к управлению данным транспортным средством в приведенный период.

Таким образом, поскольку договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии, уплаченной дата, при этом закон об ОСАГО не предусматривает заключение договоров с обратной силой действия, ФИО1 является лицом, допущенным к управлению автомобилем MAN 26.414 госномер <***> с указанной даты, но не ранее неё.

При таких данных указание в полисе ТТТ 7047228532 срока страхования с дата по дата не свидетельствует о том, что ФИО1 является лицом, допущенным к управлению автомобилем MAN 26.414 госномер <***> в течении всего этого срока.

Иные полиса ОСАГО, а именно ТТТ 7031183069, ТТТ 7041149901 также не подтверждают, что ответчик являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем MAN 26.414 госномер <***> по состоянию на 15 часов 00 минут дата

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика, являющегося виновником ДТП, при управлении транспортным средством - MAN 26.414 госномер <***>, с участием которого совершено ДТП, не застрахована, в тоже время страховое возмещение страховщиком потерпевшего осуществлено, у СПАО «Ингосстрах» возникает право суброгационного требования к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку страховое возмещение произведено потерпевшему в размере 87640 рублей, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере, превышающем вышеуказанную денежную сумму не имеется, иск следует удовлетворить частично, взыскав приведенную денежную сумму с ФИО1 и отказав во взыскании с последнего денежной суммы размере 700 рублей.

При этом судом в адрес страховщика дважды направлялись предложения обосновать упомянутую денежную сумму в размере 700 рублей, которые оставлены истцом без внимания.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 4000 рублей 00 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1813 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 87640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки.

Отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 в части возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 700 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Чернов