Решение № 2А-2228/2024 2А-2228/2024~М-1928/2024 М-1928/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-2228/2024

23RS0015-01-2024-003088-69

№ 2а-2228/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск "04" октября 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО "Грифон" к ГУ УФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО1, 3/лицо - ФИО2, об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО "Грифон" обратился с иском в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП г. и не возвращении оригинала исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №, выданного мировым судьей с/у № <адрес>; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП г. и оригинала исполнительного документа, или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование требований, административный истец указал, что на принудительном исполнении в Ейском РОСП ГУ ФССП России по КК находилось исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является административный истец. Вышеуказанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ Окончив исполнительное производство, пристав-исполнитель исполнительный документ взыскателю не направил, что нарушает права взыскателя, в связи с чем обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования просил удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО1 в судебное заседание не явилась, врио начальника Ейского РОСП ГУ ФССП России по КК ФИО3 направил в суд возражения, материалы исполнительного производства, ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по КК по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя управления, возражала против удовлетворения иска.

З/лицо - должник ФИО2 о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу административного иска не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседания и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки, а также не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично, по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 3 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ). По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ).

Следовательно, под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей с/у № <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ГРИФОН» (ныне ООО ПКО "Грифон") задолженности по кредитным платежам, постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Положения Закона об исполнительном производстве не содержат указаний относительно способа направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа каким-либо определенным способом, либо с привлечением конкретного оператора связи.

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом. Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4).

Из содержания представленных в суд материалов следует, что исполнительный документ отправлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после обращения в суд с административным иском (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым идентификатором №.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Суд считает, что административным ответчиком допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю по окончании исполнительного производства, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

В связи с чем требования подлежат удовлетворению в данной части.

Согласно п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия. Однако в данном случае исполнительный документ направлен взыскателю, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО "Грифон" к ГУ УФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО1, 3/лицо - ФИО2, об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП г. оригинала исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей с/у № <адрес>.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Срок подачи апелляционной жалобы один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года.

Судья Ейского городского суда: А.В. Суханова