Приговор № 1-474/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело № 1-474/19 г

УИД- 74RS0017-01-2019-003361-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 09 сентября 2019 год

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Бояринова С.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 мая 2005 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 28 октября 2011 года; постановления Озерского городского суда Челябинской области от 18 января 2013 года) к 01 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору, судимость по которому погашена, осужден к 02 (двум) годам лишения свободы;

- 28 июля 2005 года Челябинским областным судом по п.ж ч.2 ст.105, п.а ч.2 ст.158, ст.324 Уголовного кодекса Российской Федерации(с учетом изменений, внесенных в приговор на основании постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 28 октября 2011 года; постановления Озерского городского суда Челябинской области от 18 января 2013 года), осужден к лишению свободы сроком (одиннадцать) лет 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 мая 2005 года, осужден к лишению свободы сроком 12 лет 09 месяцев;

- 17 августа 2005 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании постановления Президиума Челябинского областного суда от 29 апреля 2009 года, постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 28 октября 2011 года; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 декабря 2011 года; постановления Озерского городского суда Челябинской области от 18 января 2013 года) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Челябинского областного суда от 28 июля 2005 года, осужден к лишению свободы сроком 13 лет 05 месяцев; постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 11 августа 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 01 год 2 дня, наказание отбыто 23 августа 2018 года;

- в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО2 05 июля 2019 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от Потерпевший №1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана кофты, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Aceline» стоимостью 900 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле2» и картой памяти, не представляющими материальной ценности в денежном выражении, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО2

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.г ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п.г ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольно возместил причиненный в результате преступления имущественный вред (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как ФИО2 по приговорам от 12 мая 2005 года, 28 июля 2005 года, 17 августа 2005 года осужден за умышленные тяжкие о особо тяжкие преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как органами предварительного расследования в обвинительном заключении не указано данное отягчающее обстоятельство, а в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного вреда, отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО2 при назначении наказания дополнительный вид наказания ограничение свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, степени осуществления преступного намерения, формы вины, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию услуг связи с абонентского номера №, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.29, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-474/2019 года.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Aceline» и чек на покупку мобильного телефона, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего их хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 20.09.2019.