Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-567/2017

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика сумму займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106.701,34 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика долг по договору займа №<адрес> заключенному ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи займодавцев расписки о получении денежных средств в размере 600 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106.701 рублей 34 копеек. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от него в долг денежные средства в сумме 600 000 тыс. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается договором займа, заверенный нотариусом в день передачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор; позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик ФИО2 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга.

Также в своем заявлении истец ФИО1 указывает, что неоднократно предлагал ответчику ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, однако последний не выполняет свои обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в сумме 200 тыс. рублей, а в остальной части требований о взыскании суммы долга в сумме 400 тыс. рублей отказался.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования, представил суду письменное заявление о признании иска. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 и обязуется оплатить задолженность по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 тыс. рублей в ближайшее время.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в связи с частичным отказом от иска.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор; позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 на основании договора №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 получил в долг денежные средства в сумме 600 000 тысяч рублей на срок до <адрес>

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению долга, уплате процентов займодавец вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму долга предусмотренные договором займа.

Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, несвоевременно производит погашение долга.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от части исковых требований и просил взыскать с ответчика 200 тысяч рублей в счет погашения долга по договору займа от <адрес>

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и частичный отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 должен нести перед ФИО1 ответственность по обязательствам, вытекающим из договора займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате задолженности в сумме 200 000 тыс. рублей.

Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 и просил их удовлетворить.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате долга по указанному договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании указанной суммы долга по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов