Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-381/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

пос. Безенчук 14 мая 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381/19 по иску ПАО «Почта Банк» (далее Банк, Кредитор) к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 723,28 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 597,23 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 371 700,00 руб. с плановым сроком погашения 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 29,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. При получении кредита ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», проставив соответствующие отметки в п.8,9.3,9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В результате неисполнения ФИО1 кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 723,28 рубля. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в сумме 439 723,28 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 598,23 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме, в случае не явки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 371 700,00 руб. с плановым сроком погашения 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 29,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (21-24). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается соответствующей подписью в п.10 Заявления. При получении кредита ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», проставив соответствующие отметки в п.8,9.3,9.4 Заявления (л.д.10). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д.38-39).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАЛ «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) (л.д.44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 723,28 руб., из них: 62 537,99 руб.- задолженность по процентам, 365 017,45 руб.- задолженность по основному долгу, 5 067,84 руб. задолженность по неустойкам, 7 100,00 руб.- задолженность по комиссии.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан верным (л.д.40), ответчиком данный размер задолженности не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 597,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Кузанян ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Кузанян ФИО7 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.09.2017 в размере 439 723,28 руб., из них: 62 537,99 руб.- задолженность по процентам, 365 017,45 руб.- задолженность по основному долгу, 5 067,84 руб. задолженность по неустойкам, 7 100,00 руб.- задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 597,23 руб., а всего 447 320 (четыреста сорок семь тысяч триста двадцать) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина