Приговор № 1-393/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-393/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 14 августа 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Берняцкого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, комната 437, имеющей средне – специальное образование, самозанятой, не замужем, имеющей 1-го несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2025 г. в период с 07 часов 30 минут по 07 часов 50 минут ФИО1 совместно со своим знакомым Свидетель №1 на автомобиле марки «HAVAL JOLION» регистрационный знак № регион, привезли к приемному покою Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (далее по тексту - КГБУЗ «ММБ»), расположенному по адресу: <...>, своего знакомого Свидетель №9, для оказания медицинской помощи, после чего в указанные время и дату медицинские работники доставили Свидетель №9 в приемный покой, где стали оказывать медицинскую помощь.

08 марта 2025 г. в период с 07 часов 30 минут по 07 часов 50 минут ФИО1, находящаяся по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения, необъективно восприняла действия медицинских работников, посчитав их медленными и недостаточно компетентными, в связи с чем, используя малозначительный повод, у нее возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

08 марта 2025 г. около 07 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в месте массового скопления людей в помещении приёмного покоя КГБУЗ «ММБ», расположенного по адресу: <...>, являющегося общественным местом, понимая, что в любое время там могут появиться посторонние люди, игнорируя нормы общественной морали, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, без видимого повода, а фактически беспричинно, желая противостоять себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение, выражающееся в вызывающем поведении, стала выражаться нецензурной бранью в адрес медицинского персонала.

Проигнорировав законные требования медицинского персонала прекратить данные действия и успокоиться, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08 марта 2025 г. около 07 часов 55 минут достала из салона автомобиля марки «HAVAL JOLION» регистрационный знак № регион, припаркованного возле приемного покоя КГБУЗ «ММБ» по адресу: <...>, пневматический газобалонный многозарядный пистолет марки «Gunter Р247», и осознавая, что она находится в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, находясь возле распашных дверей приемного покоя по вышеуказанному адресу, произвела холостой выстрел в сторону дверей, после чего зашла, удерживая пистолет в правой руке в помещение приемного покоя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08 марта 2025 г. около 07 часов 55 минут, не ограничившись содеянным, ФИО1, находясь в помещении приемного покоя КГБУЗ «ММБ» по адресу: <...>, удерживая пистолет в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направленный стволовой частью в сторону Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, противопоставляя себя окружающим, желая продемонстрировать свое физическое превосходство над окружающими и с целью оказания психологического воздействия на них, высказала в их адрес угрозу применения насилия, озвучив намерения: «Если вы не поможете моему другу, то я вас застрелю!», тем самым грубо нарушая общественный порядок, вызвав чувство беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье у Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3

В результате умышленных хулиганских преступных действий ФИО1 был грубо нарушен общественный порядок в общественном месте, а именно: в помещении приёмного покоя КГБУЗ «ММБ», расположенного по адресу: <...>, а Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 причинен моральный вред, поскольку последние реально восприняли высказанные в их адрес угрозы жизни и здоровью, и имели к тому все основания, так как ФИО1 вела себя агрессивно и сопровождала свои угрозы демонстрацией предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемой ФИО1, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в период с вечера 07 марта 2025 г по 08 марта 2025 г., находясь по адресу: <адрес>, она, Свидетель №1 и Свидетель №9 совместно употребляли крепкие спиртные напитки в значительном количестве. 08 марта 2025 г. около 07 часов 30 минут у Свидетель №9 случился приступ, после чего Свидетель №1 принял решение отвезти Свидетель №9 на автомобиле марки «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком <***> регион до КГБУЗ «ММБ» для оказания Свидетель №9 медицинской помощи.

08 марта 2025 г. около 07 часов 45 минут, приехав в приемное отделение КГБУЗ «ММБ», сотрудники больницы приняли Свидетель №9, который был без сознания и пытались оказать медицинскую помощь. Вместе с тем ей показалось, что сотрудники больницы ненадлежащим образом оказывают медицинскую помощь Свидетель №9, в связи с чем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя, стала кричать и выражаться нецензурной бранью. В дальнейшем она дошла до припаркованного автомобиля, где из бардачка автомобиля взяла свой пневматический пистолет марки «Gunter P247», с целью напугать им медицинский персонал, чтобы последние стали лучше оказывать медицинскую помощь и не выгоняли ее из помещения приемного покоя. Около 07 часов 55 минут, взяв пневматический пистолет и обхватив рукоять кистью своей правой руки, она направилась обратно в приемное отделение больницы. Поскольку сотрудники больницы заблокировали двери, она, держа в руках пистолет, произвела холостые выстрелы в сторону стеклянной двери, при этом, двери не повредила, так как в пистолете не было пуль. Зайдя в холл приемного покоя, она прошла в коридор приёмного отделения КГБУЗ «ММБ», где у каталки с Свидетель №9 находился медицинский персонал. Она сразу направила пневматический пистолет, который был в правой руке, в сторону сотрудников больницы, и крикнула им: «Если вы не поможете моему другу, то я вас застрелю!». После этого, Свидетель №1, который тоже находился в приемном отделении, у каталки с Свидетель №9, сразу вывел ее из приемного отделения КГБУЗ «ММБ», при этом он пытался выхватить у нее из рук пистолет, у входных дверей также она произвела 1 холостой выстрел и в это время Свидетель №1, чтобы ее успокоить и забрать пистолет из рук, нанес ей ладонью правой руки 1 удар по голове. От данного удара она никакой физической боли не почувствовала, никакого повреждения у неё на голове не было, за медицинской помощью не обращалась и в дальнейшем не лечилась. Свидетель №1 подвел ее к припаркованному автомобилю, где начал ее успокаивать, она положила обратно свой пневматический пистолет в бардачок автомобиля. После чего, она пошла гулять по территории ЦРБ и когда вернулась, то увидела, как около их автомобиля находится служебные автомобили полиции и сотрудники полиции, которые ее задержали и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 203-206 т.1);

- показания потерпевшей Потерпевший №2, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 08 марта 2025 г. в период с 07 часов 30 минут по 07 часов 50 минут она находилась на рабочем месте в КГБУЗ «ММБ». В указанное время к крыльцу подъехал автомобиль иностранного производства, в кузове белого цвета, из которого вышли ранее ей незнакомые ФИО1 и Свидетель №1, которые вели себя неадекватно, поскольку были взволнованы. По просьбе указанных лиц медицинские работники вышли к автомобилю, из которого погрузили на каталку ранее незнакомого Свидетель №9, у которого были явные признаки эпилепсии. Свидетель №9 доставили в коридор приемного отделения, где сотрудники реанимации стали осматривать Свидетель №9 и оказывать ему медицинскую помощь. В момент оказания медицинской помощи Свидетель №9, находившаяся рядом ФИО1 всячески мешала сотрудникам оказывать помощь, кричала на сотрудников, выражалась нецензурно, нарушала общественный порядок. Сотрудники больницы попросили ФИО1 покинуть помещение приемного покоя, однако на их просьбы она не реагировала, нарушая общественный порядок, в связи с чем, сотрудники сопроводили ФИО1 в холл приемного покоя и закрыли за ней дверь. Также, они звонили в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», с целью оказания сотрудниками помощи, так как поведение ФИО1 вызывало у них беспокойство. 08 марта 2025 г. около 07 часов 55 минут, находясь в коридоре приемного покоя совместно медицинским персоналом, которым Свидетель №9 оказывалась медицинская помощь, она увидела, как ФИО1 из холла забежала к ним в коридор. В правой руке у ФИО1 находился пистолет темного цвета, ствол которого был направлен в ее сторону и в сторону медицинского персонала, и стала кричать: «Быстрее помогай ему, если вы ему не поможете, я всех перестреляю!». Данную высказанную угрозу убийством, она для себя восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 была очень агрессивна, находилась в состоянии опьянения, и она не знала каковы её дальнейшие действия, она была уверена, что в руках у ФИО1 настоящий пистолет и ей было страшно, что высказывая угрозы убийством в их адрес, ФИО1 сможет это сделать, так как поведение ФИО1 было агрессивным, последняя нарушала общественный порядок, в том числе высказывала угрозы убийством и в руках был пистолет, который был направлен в их сторону. После того, как ФИО1 высказала в их адрес угрозу убийством, то к ФИО1 подбежал Свидетель №1 и, накинувшись на ФИО1, стал пытаться забрать у неё пистолет, кричал на неё, Свидетель №1 удалось вывести ФИО1 за переделы приемного покоя и когда они находились на пандусе приемного покоя ФИО1 произвела два выстрела, один выстрел в низ, а второй выстрел вверх, после произведенных выстрелов Свидетель №1 удалось забрать пистолет у ФИО1 Выстрелы ФИО1 осуществляла беспорядочно, никуда не целилась, никому телесных повреждений не причинила, но её действий испугались все присутствующие в приемном покое. Что это были за выстрели, были ли это холостые или с пулями она не знает. Угрозу убийством со стороны ФИО1 она восприняла реально, так как у ФИО1 в руках находился пистолет. Кроме того, ФИО1, высказывая угрозу убийством, находилась от нее в непосредственной близости и она восприняла действия и слова ФИО1 как реальную угрозу своей жизни или здоровью, сильно испугалась того, что ФИО1 может выстрелить, действиями ФИО1 ей был причинен моральный вред (л.д. 95-98 т. 1);

- показания потерпевшей Потерпевший №3, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 107-110 т. 1);

- показания потерпевшей Потерпевший №4, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 114-116 т. 1);

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 120-122 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 08 марта 2025 г. около 07 часов 30 минут она находилась в приемном покое ГКБУЗ «ММБ» и в это время к крыльцу приемного покоя подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли ранее ей незнакомые ФИО1 и Свидетель №1, последние забежали в помещение приемного покоя и стали громко кричать, что их другу нужна медицинская помощь. После чего, медицинские работники на каталке завезли больного Свидетель №9 в коридор приемного покоя, где стали оказывать медицинскую помощь. В это время со стороны холла в коридор приемного покоя зашла ФИО1, у которой правая рука была вытянута вперед, направлена прямо и в данной руке находился предмет, похожий на пистолет. На тот момент она была уверена, что это пистолет, но чувства страха за свою жизнь и здоровье не было. Высказывала ли ФИО1 какие-либо угрозы, она не помнит (л.д. 128-130 т. 1);

-показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 08 марта 2025 г. около 07 часов 30 минут он находился в приемном покое ГКБУЗ «ММБ». В это время к крыльцу приемного покоя подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли ФИО1 и Свидетель №1, которые забежали в помещение приемного покоя и сразу стали громко кричать о том, что их другу нужна срочно медицинская помощь. После этого медицинские работники на каталке из автомобиля завезли в приемный покой Свидетель №9, у которого была эпилепсия. Свидетель №9 стали оказывать медицинскую помощь, при этом ФИО1 все это время выражалась нецензурной бранью, мешала оказывать медицинскую помощь своими криками, нарушала покой, бегала по холлу, ее пытались успокоить, но не получалось. Затем, в какой то момент, когда в коридоре у регистратуры находился медицинский персонал, из холла приемного покоя в коридор приемного покоя зашла ФИО1, в руках у которой находился предмет, похожий на пистолет, при этом ФИО1 что-то кричала. Последняя держала пистолет в правой руке, а сама рука была вытянута вперед, и данный пистолет был направлен в сторону медицинского персонала, который находился вблизи ФИО1 Он на тот момент находился в спокойном состоянии, так как не понял, что происходит и был уверен, что в руках у ФИО1 не настоящий пистолет, а игрушечный. Все произошло очень быстро, в тот момент, когда ФИО1 зашла с пистолетом в руках, то находящийся у каталки с Свидетель №9, Свидетель №1 сразу подбежал к ФИО1 и выставил ее за пределы приемного покоя. Он выстрелы ни в помещении приемного покоя, ни на улице не слышал. Данная ситуация у него ни чувства беспокойства, но чувство страха за свою жизнь и здоровье, не вызвала (л.д. 134-135 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 145-147 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные указанным свидетелем в полном объеме, согласно которых в ночь с 07 марта 2025 г. на 08 марта 2025 г. он совместно с ФИО1 и Свидетель №9 находились у него дома и распивали спиртное. В 07 часов 30 мину 08 марта 2025 г. у Свидетель №9 начался приступ эпилепсии, в связи с чем они с ФИО1 решили сами отвезти Свидетель №9 в приемный покой ЦРБ г. Минусинска на автомобиле «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком № 08 марта 2025 г. около 07 часов 50 минут они подъехал к приемному покою больницы, после чего они и ФИО1 зашли в помещение и стали требовать оказания медицинской помощи Свидетель №9 При этом они с ФИО1 кричали, поскольку были очень взволнованы состоянием Свидетель №9 После того, как Свидетель №9 на носилках из автомобиля вынесли и доставили в приемный покой, то он находился рядом с ним, там же был медицинский персонал. В 07 час 55 минут 08 марта 2025 г. ФИО1 отлучилась, а когда вновь появилась, в правой руке ее находился пневматический пистолет в корпусе темного цвета, который ранее находился в салоне автомобиля. ФИО1, держа пистолет в вытянутой правой руке, стала направлять ствол в сторону медицинского персонала и стала кричать что-то типа: «Если не спасете его, то убью, «завалю» Вас». Он сразу подбежал к ФИО1 и повел ее к выходу, произвела ли ФИО1 выстрел в этот момент, не помнит. После того, как он вывел ФИО1 на улицу, то забрал у нее из рук пистолет, ФИО1 посадил в салон своего автомобиля (л.д. 123-125 т.1);

- показания свидетеля Свидетель №5 (инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 08 марта 2025 г. около 08 часов 05 минут от дежурного дежурной части МО МВД России «Минусинский» ему поступило сообщение о том, что в здании ЦРБ гор. Минусинска двое мужчин ругаются матом, а женщина размахивает пистолетом. Прибыв к приемному покою ЦРБ г. Минусинска, было установлено, что у входа приемного покоя находится автомобиль «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком № рядом с которой находилась ФИО1 Он сначала прошел в приемный покой ЦРБ г. Минусинска и узнал от медицинской сестры о том, что женщина размахивала пистолетом в приемном покое и стреляла и указали на ФИО1, которая стояла на улице. Когда он подошел к ФИО1, то заметил, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. При содействии ФИО1 было установлено место нахождение пистолета, после чего на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, силами которой из салона автомобиля был изъят пистолет (л.д. 136-137 т. 1);

- заявление Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая 08 марта 2025 г. около 08 часов утра, находясь в помещении приемного покоя Минусинской ЦРБ, угрожала ей и медицинским работникам пистолетом, высказывая угрозы убийством (л.д. 12 т. 1);

- заявление Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая 08 марта 2025 г. около 08 часов утра, находясь в помещении приемного покоя Минусинской ЦРБ, угрожала ей и медицинским работникам пистолетом, высказывая угрозы убийством (л.д. 14 т. 1);

- заявление Потерпевший №4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая 08 марта 2025 г. около 07 часов 55 минут, находясь в помещении приемного покоя Минусинской ЦРБ, угрожала ей и медицинским работникам пистолетом, высказывая угрозы убийством, нарушала общественный порядок (л.д. 16 т. 1);

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая 08 марта 2025 г. около 07 часов 55 минут, находясь в помещении приемного покоя Минусинской ЦРБ, угрожала пистолетом (л.д. 17 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от 08 марта 2025 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия - коридор и холл приемного покоя Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница», расположенного по адресу: <...>, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты фрагменты видеозаписи от 08 марта 2025 г. (л.д. 28-33 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от 08 марта 2025 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «HAVAL JOLION» регистрационный знак <***> регион, из салона которого был обнаружен и изъят пневматический газобалонный многозарядный пистолет марки «Gunter Р247» (л.д. 19-27 т.1);

- заключение баллистической экспертизы № 129 от 23 марта 2025 г., согласно которому пистолет марки «Gunter Р247», № 21917970 калибра 4,5 мм, является пневматическим газобалонным многозарядным пистолетом, не относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов (л.д. 58-62 т.1);

- протокол осмотра от 28 апреля 2025 г., согласно которому был осмотрен пистолет марки «Gunter Р247», № 21917970 калибра 4,5 мм, зафиксированы индивидуальные признаки указанного предмета (л.д. 163-168 т.1);

- протокол осмотра от 25 апреля 2025 г., из которого следует, что в ходе проведения следственного действия с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО8 осмотрена видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия – помещения ГКБУЗ «ММБ». При осмотре видеозаписи зафиксированы действия участников производства по уголовному делу на месте происшествия, включая ФИО1 При этом ФИО1 опознала себя на видеозаписи, пояснив, что забежала в помещение больницы с пистолетом, чтобы напугать медицинских работников и заставить выполнять свои обязанности по оказанию медицинской помощи ее знакомому Свидетель №9 (л.д. 159-162 т. 1);

- протокол осмотра от 23 апреля 2025 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрена видеозапись, изъятая с места происшествия, на которой зафиксированы действия участников производства по уголовному делу, включая ФИО1, на месте происшествия (л.д. 152-156 т. 1);

Суд, исследовав показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Так, обстоятельства совершения преступления – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний подсудимой ФИО1, в полном объеме признавшей свою вину в совершении данного преступления, а также согласующихся с ними доказательств обвинения – показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий.

По смыслу Закона, уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Кроме того, по смыслу Закона под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в части 2 статьи 213 УК РФ, а также под применением взрывчатых веществ или взрывных устройств в части 3 статьи 213 УК РФ следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом в ходе совершаемого хулиганства указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на граждан, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия, предметов, используемых в качестве оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 08 марта 2025 г. около 07 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении приемного покоя КГБУЗ «ММБ», грубо нарушая общественный порядок, высказала в адрес присутствующих лиц угрозу применения насилия, вызвав чувство беспокойство и страха за свою жизнь и здоровье у находившихся в указанном помещении Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 При этом, в процессе совершения указанных действий ФИО1, удерживая в правой руке пистолет, направляя указанный пистолет стволовой частью в сторону находящихся в помещении лиц.

По смыслу Закона, под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

С учетом указанных выше обстоятельств, заключения баллистической экспертизы № 129 от 23 марта 2025 г., суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия указанного лица по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимой не имеет и признает последнюю вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание указанным лицом своей вины и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который на период совершения преступления являлся малолетним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершение преступления, указании места нахождения орудия преступления – пистолета, использованного при совершении преступления, а также участии в проведении следственных действий.

В материалах уголовного дела находится объяснение ФИО1, которое, по мнению защитника Берняцкого С.В., необходимо оценивать в качестве явки с повинной (л.д. 83-85 т. 1).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности в присутствии большого числа очевидцев, по прибытии на место происшествия сотрудников полиции именно потерпевшие и свидетели указали на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, после чего последняя была установлена.

С учетом указанных выше обстоятельств, обстоятельств выявления совершенного ФИО1 преступления, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Толстихиной А.И., приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для учета объяснений ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, а также к выводу о том, что данное объяснение ФИО1 входит в совокупность действий указанного лица, которые оцениваются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

Помимо этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, достаточных оснований для освобождения указанного лица от уголовной ответственности (наказания), а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личности подсудимой ФИО1, такие как подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МВД удовлетворительно (л.д. 231 т. 1), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 222-226 т. 1).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели его исправления.

При этом, с учетом личности подсудимой ФИО1, достаточных оснований для применения при назначении указанной подсудимой наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания указанному лицу в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения данного преступления, совокупность данных о личности подсудимой ФИО1, суд, соглашаясь с доводами защитника Берняцкого С.В., приходит к выводу о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение цели исправления указанного лица возможно без изоляции последнего от Общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:

- пистолет марки «Gunter P247» № 21917970 калибр 4, 5 мм, использованный ФИО1 в качестве орудия преступления, переданный на хранение в камеру хранения СО МО МВД России «Минусинский» в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в уголовном дел.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 2 года, обязав осужденную ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- в период с 22-х часов до 06-ти часов по местному времени находиться по постоянному месту жительства (пребывания), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пистолет марки «Gunter P247» № 21917970 калибр 4, 5 мм, переданный на хранение в камеру хранения СО МО МВД России «Минусинский» в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Фомичев В.М.