Приговор № 1-12/2024 1-189/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 1-12/2024 (1-189/2023)

УИД: 66RS0036-01-2023-001512-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Слоневского В.В.,

защитника Шефер Т.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на участке местности около <адрес>, обнаружил прозрачный полимерный пакет с двенадцатью патронами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету ФИО2 (ПМ), отечественного производства промышленного изготовления и предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм., изготовленном под данного типа патрон: пистолетах конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС), пистолетах-пулеметах ПП-90, ПП-91, «Кипарис», К6-92, «Кедр» и других, пригодны к стрельбе. Непосредственно после этого ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью их последующей продажи и извлечения материальной выгоды, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушение требований статей 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ), согласно которым приобретение, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранения и ношения оружия. А так же в нарушение требований пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2022 № 755), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношения оружия, присвоил найденные патроны, калибра 9 мм в количестве 12 штук, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету ФИО2 (ПМ), отечественного производства промышленного изготовления и предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм., изготовленном под данного типа патрон: пистолетах конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС), пистолетах-пулеметах ПП-90, ПП-91, «Кипарис», К6-92, «Кедр» и других, пригодны к стрельбе, положив их в карман куртки надетой на нем, тем самым совершил их незаконное приобретение.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 305-ФЗ), согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранения и ношения оружия. А так же в нарушение требований пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2022 № 755), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношения оружия, ФИО1 принес домой найденные патроны калибра 9 мм. в количестве 12 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету ФИО2 (ПМ), отечественного производства промышленного изготовления и предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм., изготовленном под данного типа патрон: пистолетах конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС), пистолетах-пулеметах ПП-90, ПП-91, «Кипарис», К6-92, «Кедр» и других, пригодны к стрельбе, выложил их в кухне квартиры по месту жительства по адресу: <адрес> хранил у себя дома с момента их первоначального обнаружения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 до 17:00 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: предметы похожие на патроны в количестве 12 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету ФИО2 (ПМ), отечественного производства промышленного изготовления и предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм., изготовленном под данного типа патрон: пистолетах конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС), пистолетах-пулеметах ПП-90, ПП-91, «Кипарис», К6-92, «Кедр» и других, пригодны к стрельбе.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению средней тяжести и направлено против общественной безопасности.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в том числе, когда и где приобрел боеприпасы, где хранил их (л.д. 14), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

Оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, о чем заявляет защитник, суд не находит, поскольку оно дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его родственников. Мать подсудимого имеет инвалидность он оказывает помощь своей сестре по уходу за матерью.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит (л.д. 79, 81, 82), в противотуберкулезном диспансере города Кушвы на учете не состоит (л.д. 84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При установлении подсудимому ограничений, суд исходит из положений ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – гильзы патронов калибра 9 мм. в количестве 12 штук, хранящиеся в оружейной камере МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия по ним соответствующего решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состоянием здоровья или работой; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – гильзы патронов калибра 9 мм в количестве 12 штук – обязать начальника МО МВД России «Кушвинский» передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия по ним соответствующего решения.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, наступает ответственность, предусмотренная ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г. Сединкин