Решение № 02-1800/2025 02-1800/2025(02-7185/2024)~М-6814/2024 02-7185/2024 2-1800/2025 М-6814/2024 от 14 июля 2025 г. по делу № 02-1800/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-021540-68

Гражданское дело № 2-1800/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 апреля 2025 года

Басманный районный суд адрес составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма по состоянию на 31.10.2024 и далее по дату полного погашения задолженности, неустойки в размере сумма за период с 21.08.2024 по 22.11.2024 и далее по дату полного погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что 01 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 011222020. Ответчику предоставлен займ в размере сумма, указанная сумма передавалась наличными денежными средствами. ФИО3 частично погасил долг, совершив оплату в счет погашения основного долга в размере сумма – 03.02.2021 и сумма – 15.02.2021. Займ предоставлен заемщику до 01.03.2021. По состоянию на 15.02.2021 сумма основного долга по договору займа составила сумма Ответчик обратился к истцу с просьбой определить новую дату возврата займа; стороны договорились о том, что полный возврат суммы займа должен быть совершен 20 августа 2024 года. 20 августа 2024 года ответчик денежные средства не вернул. Ответчик частично оплачивал проценты за пользование суммой займа – до 29 июля 2022 года. Сумма долга по неисполненным обязательствам по уплате процентов по состоянию на 13 октября 2024 года составила сумма Поскольку ответчик не возвратил сумму займа, а также не уплатил проценты за его пользование, истец обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материал дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующи выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2020 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № 01122020, предметом которого является займ в размере сумма Указанные денежные средства переданы заемщику наличными денежными средствами в день подписания договора.

По условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Займ предоставлен заемщику до 01.03.2021, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, в сроки и на иных условиях, предусмотренных настоящим договором.

За предоставление займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере сумма ежемесячно, до полной уплаты долга перед займодавцем. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком единовременно в последний день месяца и последующий каждый месяц до полной уплаты суммы долга, определенного п. 2.2 настоящего договора.

Согласно пп. 5.1 п. 5 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа или срока уплаты процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку, которая начисляется на даты, следующие за датой возникновения просроченной задолженности до полного погашения просроченной задолженности включительно из расчета, установленного Центральным Банкам Российской Федерации показателя ключевой ставки на день заключения настоящего договора.

Истец указывает, что ответчик обратился к истцу с просьбой определить новую дату возврата займа, в связи с чем, стороны договорились о том, что полный возврат суммы займа определен 20 августа 2024 года.

Доказательством, подтверждающим изменение даты возврата суммы долга с 01.03.2021 на 20.08.2024, является протокол осмотра доказательств, заверенный нотариусом № 77/146-н/77-2024-1-840 от 20.11.2024.

ФИО3 частично погасил долг, совершив оплату в счет погашения основного долга в размере сумма – 03.02.2021 и сумма – 15.02.2021. На день заключения договора займа (01.12.2020) ключевая ставка ЦБ РФ составляла 4.25%. Заемщик выплаты в предусмотренном договорами в полном объеме не произвел.

Факт передачи денежных средств зафиксирован в договоре.

Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, доказательств заявленной ко взысканию задолженности полностью или частично не представлено, ответчик не опроверг наличие неисполненного долгового обязательства.

Составленный истцом расчет основного долга, процентов за пользование займом, договорной неустойки проверен судом, верен с точки зрения соответствия законодательным положениям, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены правильно, в связи с чем, задолженность по договору займа № 01122020 от 01.12.2020 составляет: основной долг в размере сумма (2 800 000(сумма займа) – 200 000(сумма, выплаченная ответчиком)), проценты за пользование займом по состоянию на 31.10.2024 в размере сумма, неустойка (пп. 5.1 договора займа) в размере сумма с 21.08.2024 по 22.11.2024 подлежат взысканию в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки по день фактической уплаты долга истцу, суд руководствуется следующим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая схожую природу процентов, регулируемых ст. ст. 395, 809 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами, указанное разъяснение надлежит применить к спорным отношениям.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании процентов, неустойки по день фактического возврата суммы долга признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа, начиная с 01.11.2024 по день фактической уплаты долга истцу, в размере 60 000 ежемесячно, неустойка, начисленная на сумму непогашенной части основного долга сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 29.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <...>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) долг по договору займа № 011222020 от 01.12.2020 в размере сумма, проценты за период с 29.07.2022 по 31.10.2024 в размере сумма, неустойку за период с 21.08.2024 по 22.11.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <...>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) проценты за пользование суммой займа, исчисляемые по условиям договора займа № 011222020 от 01.12.2020 на сумму основного долга сумма, из расчета сумма ежемесячно, начиная с 01.11.2024 с учетом фактического изменения суммы основного долга, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 29.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2025 г.

Судья Г.А. Графова