Решение № 2-1249/2020 2-1249/2020~М-1250/2020 М-1250/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1249/2020

Дело 2-1249/2020

59RS0044-01-2020-002349-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» /далее АО «СОГАЗ»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В судебное заседание АО «СОГАЗ» представителя не направили, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из искового заявления, .... произошло ДТП при участии автомобилей ... и .... Автомобилем ... управлял ФИО1, который признан виновным в указанном ДТП. На момент ДТП автомобиль ... был застрахован в АО «СОГАЗ». Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по договору страхования .... Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..... Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба .... руб. с учетом вычеты .... руб. – лимит ответственности страховой компании по ОСАГО и .... руб. – стоимость годных остатков транспортного средства. Также просят взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – .... руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что .... в .... на .... км. автодороги ... в ..., произошло ДТП, где водитель ФИО1, управляя .... не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу встречного движения своего автомобиля, в результате чего допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ...., под управлением М. Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... /л.д. 15/.

На момент ДТП автомобиль ... был застрахован по риску АО «СОГАЗ» /л.д. 11/, которым и был возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП, выплатив сумму страхового возмещения ООО «Феникс ТСР» /л.д. 22 – соглашение от .... к договору страхования ... от ..../ в размере .... руб. согласно /л.д. 10 - платежное поручение ... от ..../.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «СФ «Адонис». ООО «СФ «Адонис» возместило АО «СОГАЗ» .... руб. Стоимость годных остатков составляет .... руб. /л.д. 24-26/.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявлять к нему потерпевший. При причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно ко взысканию подлежит сумма .....

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» 1 398 115 руб., в том числе в возмещение убытков 1 383 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 115 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петухова Н.Е.