Решение № 12-363/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-363/2021

Дело № 12-363/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 03 июня 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

"дата" инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу лейтенантом полиции М.В. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому "дата" в 03:20 по адресу: ..... водитель ФИО1 управлял транспортным средством ..... гос.рег.знак № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. За указанным транспортным средством числятся регистрационные знаки №. ФИО1 нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 11 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от "дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещено надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, ФИО1 "дата" в 03:20 у дома № по ..... управлял транспортным средством ..... с установленными заведомо подложными передним и задним государственными регистрационными знаками №, при этом согласно карточке учета транспортного средства за автомобилей с № закреплены государственные регистрационные знаки №, прежние государственные регистрационные знаки – №, внесение изменений в регистрационные данные произошло в связи с изменением собственника, дата операции: "дата" .

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от "дата" (л. д. 3), который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции М.В., Т.М. (л. д. 6-7); иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено справедливое в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Довод жалобы заявителя о том, что при рассмотрении дела не были всесторонне изучены обстоятельства, подтверждающие виновность либо невиновность ФИО1, не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения, поскольку не нашел подтверждения при рассмотрении жалобы.

Иных доводов жалоба ФИО1 не содержит.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья