Решение № 2-553/2021 2-553/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-553/2021

Дело № 2-553/2021 мотивированное
решение изготовлено 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору регистрации.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 02.06.2006 заключен «договор регистрации», по условиям которого «ФИО2 с дочерью ФИО3, прописывается без права на жилье по <адрес> постоянно и обязуется платить 500 рублей в месяц за человека, первая сумма 2000 рублей оплачено», в последующем было оплачено 1000 рублей за период с 2 августа по 2 сентября и 1000 рублей за период с 2 сентября по 2 октября. Истец указывает, что после это оплаты прекратились, ответчик длительное время обещала погасить задолженность, которая за 147 месяцев составила 147000 рублей. Также истец просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы иска в полном объеме, пояснила, что ответчик с дочерью с 2006 года по 21.01.2020 была зарегистрирована в ее квартире, однако денежных средств по обязательству не оплачивала. В связи с чем просила взыскать сумму задолженности за весь период действия договора регистрации.

Ответчики ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что действительной в спорный период была зарегистрирована с дочерью в жилом помещении по <адрес>. Пояснила, что задолженность отсутствует, все оплаты производил ее муж, никаких расписок не составлялось, денежные средства передавались наличными. Также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указала, что истец длительное время не обращалась в суд.

Свидетель ФИО5 дал показания о том, что он оплачивал истцу денежные средства за регистрацию своей супруги и дочери, никаких расписок при этом истцом не выдавалось. В случае неоплаты, истец имела возможность снять ответчика с регистрационного учета.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, комната площадью 7,70 кв.м. (л.д. 11). Между сторонами заключен «договор регистрации», по условиям которого «ФИО2 с дочерью ФИО3, прописывается без права на жилье по <адрес> постоянно и обязуется платить 500 рублей в месяц за человека, первая сумма 2000 рублей оплачено» - л.д. 8, в последующем было оплачено 1000 рублей за период с 2 августа по 2 сентября и 1000 рублей за период с 2 сентября по 2 октября. Факт заключения и подписания данного договора ответчик не оспаривала. Из справки с места жительства <адрес> следует, что ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении с 08.08.2006 по 21.01.2020 (л.д. 10).

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из условий договора, представленного в материалы дела, истец ФИО1 предоставила принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение ответчику (прописала в него), а ответчик приняла на себя обязательство оплачивать по 500 рублей в месяц за это. Стороны не оспаривали факт заключения договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств оплаты по данному договору (расписок от истца, платежных поручений о перечислении денежных средств истцу, доказательств банковских перевод и т.д.). Поскольку ответчиком не доказано факта оплаты услуг, то требования истца о взыскании суммы являются законными и обоснованными. Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО4, поскольку он является заинтересованным лицом, кроме того, свидетель никаких допустимых доказательств оплаты услуг за супругу не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий договора, платежи в размере 1000 рублей в месяц, являются повременными, в связи с чем по каждому платежу срок исковой давности исчисляется отдельно. Истец обратилась с иском в суд 20.01.2021 (л.д. 6), ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам начиная с октября 2006 года по декабрь 2017 года включительно, а по платежам с января 2018 года по январь 2020 года не пропущен. В связи с чем с ответчика надлежит взыскать сумму по договору 25000 рублей ((500 + 500)*25), а в остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). При частичном удовлетворении требований, судебные расходы взыскиваются пропорционально заявленным требованиям. В этой связи с ответчика надлежит взыскать в размере 703 рублей 80 копеек – сумму государственной пошлины, исходя из процентного соотношения удовлетворенных требований (17%).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 25 703 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору регистрации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 703 рублей 80 копеек, всего 25 703 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: А.С. Кутенин