Постановление № 1-253/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-253/2018

у/д № 1-253/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 10 июля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Татаринцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Самедова Р.Х., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО2, работавшего чабаном и находившегося в состоянии алкогольного опьянения на чабанской стоянке, расположенной в степном массиве в 3 километрах от <адрес>, возник преступный умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №1 по устной договоренности, исходя из фактически выполняемых работ, овцы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитил со скотного двора вышеуказанной чабанской стоянки путем растраты вверенное ему имущество, а именно овцу стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО2, работавшего чабаном и находившегося в состоянии алкогольного опьянения на чабанской стоянке, расположенной в степном массиве в 3 километрах от <адрес>, возник преступный умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №1 по устной договоренности, исходя из фактически выполняемых работ, овцы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитил со скотного двора вышеуказанной чабанской стоянки путем растраты вверенное ему имущество, а именно овцу стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Самедов Р.Х. поддержал ходатайство потерпевших и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Рябко И.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайства потерпевшего подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов