Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело №2–505/2017 г.

Поступило в суд «24» апреля 2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2017 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием истца заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И.

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО1, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> ФИО2

ответчика ФИО3

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о признании за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/6 доли общей долевой собственности на жилое помещение, о признании за ФИО6 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/6 доли общей долевой собственности на жилое помещение, и об обязании ФИО3 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? доли общей долевой собственности на жилое помещение, о признании за ФИО6 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? доли общей долевой собственности на жилое помещение, и об обязании ФИО3 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе судебного производства истец прокурор <адрес> в части изменил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, представив письменное уточненное заявление, указав, что его требования такие :

«1.Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

2.Признать за ФИО6 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

3.Обязать ФИО3 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4.Срок исполнения установить до ДД.ММ.ГГГГ.».

В обоснование своих требований прокурор указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

В соответствии с ч. 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – ФЗ от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 2 названной статьи, при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В силу ч. 1 статьи 7 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее – заявление о распоряжении), в котором, указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п. 1 ч. 3 статьи 7 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим, направлениям: улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 4 статьи 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проверка показала, что в соответствии с решением УПФР в <адрес> (далее по тексту – Управление) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в связи с рождением 2–го ребенка ФИО6 ча выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026,00 руб.

Состав семьи ФИО3 состоит из 4 человек, в том числе супруга ФИО4, с которым они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, в размере 453026,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дано письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, ее, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением: размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указанного жилого помещения является ФИО3, сведения об ограничении и обременении объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно справке кредитного потребительского кооператива «ИнвестКапиталПлюс», по договору ипотечного займа задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед КПК нет, в связи с чем, обременение в виде ипотеки в силу закона на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит снятию.

Согласно указанной выписке, правообладателями указанного выше жилого помещения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являются.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ, жилье по <адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в собственность только ответчика. Не оформление права собственности на ФИО5, ФИО6 влечет нарушение их имущественных прав.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (статья 245 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 251 ГК РФ, доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса.

С учетом того, что состав семьи ответчика составляет 4 человека, в отсутствие соответствующего соглашения размер доли каждого из них составляет 1/4 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В настоящее время ответчицей заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, согласно которому определены доли в праве общей долевой собственности на доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО4 – 1/3 доля, ФИО3 – 1/3 доля, ФИО5 – 1/6 доля, ФИО6 чу – 1/6 доля. Указанное соглашение государственной регистрации в учреждении юстиции не подлежало.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным, причинам не может сам обратиться в суд.

Учитывая, что ФИО5, ФИО6 являются несовершеннолетними, они в силу возраста не могут самостоятельно осуществить защиту своих прав, ответчиками по настоящему делу являются законные представители несовершеннолетних, в связи с чем, необходимо предъявить настоящее заявление в защиту законных интересов несовершеннолетних.

В судебном заседании истец заместитель прокурора <адрес> Тишечко Л.И. указанные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО1, представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> ФИО2 исковые требования прокурора <адрес> поддержали, считают срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ разумным.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала, также – согласилась с установлением срока для исполнения решения суда по настоящему делу до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 согласен с принятием судом признания иска ответчиком ФИО3 и с вынесением судом решения об удовлетворении указанных выше исковых требований, также – согласился с установлением срока для исполнения решения суда по настоящему делу до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком с установлением срока для исполнения решения суда по настоящему делу до ДД.ММ.ГГГГ может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.

Ответчику ФИО3 разъяснены и понятны последствия признания ею иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предложенный истцом срок исполнения решения суда по настоящему делу, с которым согласился ответчик, до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит реальным.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО3, удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установить срок исполнения решения суда по настоящему делу до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись