Решение № 2-45/2020 2-45/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-45/2020

62RS0013-01-2020-000034-53 Дело № 2-45/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 <Дата>. заключен кредитный договор <Номер>, и заемщику предоставлен кредит в размере 360000 рублей на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа - 9922 рубля, размер последнего платежа 9870 рублей 72 копейки, день погашения - 19 числа каждого месяца, дата последнего платежа 19.09.2019г., с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, полная стоимость кредита - 34,62 %. В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от <Дата>. <Номер> в размере 577169 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8971 рубль 69 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция неоднократно направленная по адресу регистрации, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 433 и части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что <Дата>. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 360000 рублей на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца в период с <Дата>. по <Дата>. в размере 9922 рубля, <Дата>. в размере 9870 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам.

<Дата> ФИО1 на счет <Номер>, перечислены денежные средства в размере 360000 рублей.

<Дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер>, которым передано право требования просроченного кредита ФИО1

<Дата> ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Данные факты подтверждаются: анкетой-заявлением на получение кредита от 16.09.2013г., кредитным договором от <Дата>. <Номер>, распоряжение в бухгалтерию от <Дата> выпиской из лицевого счета за период с <Дата>. по <Дата>., договор уступки права требования (цессии) от <Дата>. <Номер>, уведомление о состоявшейся уступке права требования от <Дата>

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученных денежных средств и прекращение залога на автомобиль.

Из расчета задолженности по договору от <Дата><Номер> усматривается, что задолженность ФИО1 составляет 577169 рублей 03 копейки, из которых: основной долг - 338649 рублей 92 копейки, проценты по кредиту - 238519 рублей 11 копеек.

Права на 577169 рублей 03 копейки были уступлены банком ООО «ЭОС».

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, между кредитором и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, следовательно, требования истца о взыскании долга по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8971 рубль 69 копеек. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8971 рубль 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору от <Дата>. <Номер> задолженность в размере 577169 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8971 (восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 69 копеек.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке статьями 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маршанцев.