Решение № 2-2782/2023 2-2782/2023~М-1532/2023 М-1532/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-2782/2023

Гражданское дело № 2-2782/2023

УИД 66RS0005-01-2023-001858-94

Мотивированное
решение изготовлено 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 305 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23.30 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления на расчетный счет заемщика с последующей выдачей наличных денежных средств через кассу банку, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 8711 руб. 86 коп. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако требование заемщиком не исполнено. ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 147 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга – 182 249 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 546 руб. 60 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 40 150 руб. 34 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 201 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 581 руб. 48 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 305 000 руб., со сроком возврата 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом исходя из ставки 23,30% годовых.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи 31 числа в размере 8711 руб.86 коп. (последний платеж 8 692 руб. 67 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных истцом выписки по лицевому счету, расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, заемщиком ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 238 147 руб. 98 коп.., в том числе: сумма основного долга – 182 249 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 546 руб. 60 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 40 150 руб. 34 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 201 руб. 42 коп.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд считает необходимым исходить из представленных истцом расчетов, которые сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 147 руб. 98 коп.

Также на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 581 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина России № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору в сумме 238 147 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 581 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стоянов Р.В.