Решение № 2-1325/2021 2-1325/2021(2-5413/2020;)~М-5394/2020 2-5413/2020 М-5394/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1325/2021

УИД 78RS0008-01-2020-006919-21

Дело № 2-1325/2021 03 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 261 800 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ответчика, транспортному средству марки Opel Mokka, гос. номер <№>, причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховой компании потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 261 800 рублей. В момент ДТП ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, он обязан возместить убытки в порядке регресса.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности.

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 22.12.2019 в 09 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Днепропетровская, д. 14, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Ford Focus, гос. номер <№>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, не применил своевременных мер к остановке транспортного средства и совершил наезд на транспортное средство марки Opel Mokka, гос. номер <№>.

В результате указанного выше ДТП автомобилю марки Opel Mokka, гос. номер <№>, который был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), причинены механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих ее вину в причинении ущерба транспортному средству марки Opel Mokka, гос. номер <№>, при указанных выше обстоятельствах, не представлено, в связи с чем суд, исходит из наличия вины ответчика в данном ДТП.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему по прямому возмещению в рамках ОСАГО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel Mokka, гос. номер <№> в размере 261800 рублей (л.д. 18).

Платежным поручением № 014071 от 26.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 261 800 рублей (л.д. 19).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ford Focus, гос. номер <№>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия <№> сроком действия договора с 10 часов 47 минут 22.12.2019 по 21.12.2020, период использования транспортного средства с 22.12.2019 по 21.03.2020 (л.д. 15).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ДТП имело место не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО в отношении автомобиля Ford Focus, гос. номер <№>

Оснований полагать, что инспекторами ГИБДД при составлении процессуальных документов указаны неверные сведения о времени ДТП, суд не находит, так как материалы ДТП, включая справку дорожно-транспортного происшествия, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему ДТП, не содержат противоречий в части указания времени ДТП.

При этом следует отметить, что водитель транспортного средства Opel Mokka, гос. номер <№> давал свои объяснения в ГИБДД по факту ДТП 22.12.2019 в 10 часов 31 минуту, что также свидетельствует о том, что ДТП имело место не в период использования транспортного средства Ford Focus, гос. номер <№> предусмотренный договором страхования.

Иные доводы ответчика суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований, и полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 261 800 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 261 800 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021.