Решение № 2-3826/2025 2-3826/2025~М-2883/2025 М-2883/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3826/2025

Дело № 2-3826/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-005223-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1, третье лицо: Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области, о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь в обоснование требований на следующее: 17.06.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 229057 руб. сроком до 01.07.2027 с условием уплаты процентов по ставке 18,78% годовых. На основании Договора уступки прав (требований) № № от 16.02.2023 Банк уступил ООО «ПКО ТРАСТ» право требования по данному кредитному договору. На дату уступки задолженность заемщика по основному долгу составила 222715 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 12727 руб. 47 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону № № от 04.10.2021 удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 03.05.2023 произведена замена стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ». Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Советское РОСП г. Ростова-на-Дону, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.06.2025. В ходе исполнительного производства стало известно, что ФИО2 умерла 17.01.2021. Истец не располагает сведениями о заключении заемщиком ФИО2 договора страхования в рамках действия кредитного договора, в связи с чем, не обращался в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращался. Истец просил взыскать с наследника заемщика – ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 17.06.2020 в размере 235414 руб. 64 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 222 715 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 12698 руб. 86 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8062 руб.

Определением суда от 09.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку направленное ответчику судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17.06.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 229057 руб. сроком до 01.07.2027, с условием уплаты процентов по ставке 18,78% годовых.

Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав (требований) №ДГ от 16.02.2023 Банк уступил ООО «ПКО ТРАСТ» право требования по данному кредитному договору.

На дату уступки задолженность заемщика по основному долгу составила 222715 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 12727 руб. 47 коп.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности, на основании которого 04.10.2021 был вынесен судебный приказ №.

В счет погашения задолженности по оплате процентов в принудительном порядке удержано 28 руб. 61 коп.

ФИО2 умерла 17.01.2021, то есть до выдачи судебного приказа, соответственно, судебный приказ не имеет юридической силы.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО3 представлена информация о том, что к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело № от 12.03.2021 на основании заявления сына умершей – ФИО1.

В состав наследственного имущества заявлено следующее имущество: 1/2 доли квартиры, находящейся пол адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2979069,07 руб.; 1/2 доля земельного участка КН №, категория земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 1300 кв.м., находящегося в <адрес>

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

Свидетельства о праве собственности на наследство по закону ответчику не выдавались.

По расчету истца задолженность по кредитному договору № TU№ от 17.06.2020 составляет 235414 руб. 64 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 222 715 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 12698 руб. 86 коп.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь кадастровой стоимостью трех объектов недвижимостью. Суд приходит к выводу о том, что взыскиваемых долг со всей очевидностью не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Поскольку к ответчику, как к наследнику, одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имевшихся на день его смерти, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду наличия правовых оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 235414 руб. 64 коп.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 8062 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по договору потребительского кредита № № от 17.06.2020 в размере 235414 руб. 64 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 222 715 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 12698 руб. 86 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 8062 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2025 г.