Решение № 2-2215/2025 2-2215/2025~М-2014/2025 М-2014/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2215/2025

УИД 46RS0031-01-2025-004184-30

Гражданское дело № 2-2215/10-2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору, мотивируя тем, что ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания юридических услуг № 08.10.2024 решением единственного участника ООО «Корпорация-РСБ» было переименовано на ООО «Агентство недвижимости». В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2 договора, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Курской области. Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом Курской области 24.02.2022. Решением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2022 ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Курской области от 14.03.2023 в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из генеральной цели договора, истец путем осуществления комплекса качественных юридических услуг освободил ответчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Агентство недвижимости» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2,3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пунктов 4, 5 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация-РСБ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № об оказании комплекса юридических услуг в рамках дела о банкротстве гражданина (л.д. 4-8).

08.10.2024 решением единственного участника ООО «Корпорация-РСБ» было переименовано на ООО «Агентство недвижимости» (л.д. 20-21).

Согласно п. 1.1 названного договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 № 127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2 договора, а именно: полный юридический анализ документов заказчика; консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства; сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

В силу п. 2.3.1 договора, ответчик (заказчик) принял на себя обязанность осуществлять все платежи в сроки и порядке, установленных условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом.

Заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 12 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере <данные изъяты> рублей. Первый платеж заказчик производить в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждении процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается (число платежа) число каждого месяца до полного исполнения обязательств заказчика по оплате.

Кроме того, согласно условиям договора, помимо стоимости услуг исполнителя, указанной в п. 3.1 настоящего договора, заказчик дополнительно несет судебные расходы, указанные в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.8 договора).

Согласно п. 2.1, 2.2 Приложения № 1 договора, заказчик обязуется оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что оказанные услуги истцом в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.02.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2022 ответчик была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества (л.д.10-11).

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.03.2023 в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества (л.д. 12-13).

Таким образом, исходя из цели договора, истец путем осуществления комплекса юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Курской области, освободил последнюю от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Исходя из условий договора, учитывая дату принятия арбитражным судом к производству заявления ФИО1, ответчик должна была выполнить свои обязательства по оплате услуг истца не позднее 03.03.2023.

Однако ответчик до настоящего времени свою обязанность по оплате услуги истца в полном объеме не исполнила.

Согласно материалам дела ФИО1 были внесены в счет оплаты услуг истца следующие платежи: 30.06.2022 – <данные изъяты> руб., 30.11.2022 – <данные изъяты> руб., 28.02.2023 – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 не был внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей за почтовые расходы и расходы на сбор документов.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). Указанная сумма ответчиком не оспорена.

В силу п. 5 ст. 213.38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.12.2017г., для квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Таким образом, завершение процедуры банкротства в отношении ответчика не освобождает ее от внесения текущих (взыскиваемых) платежей за оказанные юридические услуги по банкротству гражданина.

Кроме того, в соответствии с отчетом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 09.03.2023 по делу № среди кредиторов ФИО1 нет кредитора ООО «Корпорация-РСБ» (л.д. 14-15).

Истцом исполнены принятые на себя в рамках заключенного с ответчиком обязательства, при этом обязательства ответчика по оплате услуг истца в полном объеме не исполнены.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности, представленного истцом, в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд исходит из представленных истцом доказательств и считает расчет истца верным.

Исходя из того, что юридические услуги оказаны ООО «Агентство недвижимости» (прежнее наименование – ООО «Корпорация-РСБ») в связи с представлением интересов ФИО1 по делу о банкротстве, то есть данные услуги имеют комплексный характер (подготовка процессуальных документов, подача заявления, участие в судебных заседаниях до признания гражданина банкротом), направленный на определенный процессуальный результат, а именно признание ответчика банкротом (несостоятельным), который был достигнут 19.08.2022 (решение о признании несостоятельным (банкротом)), суд считает, что требования о взыскании задолженности по спорному договору относятся к категории текущих платежей, и подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска в сумме <данные изъяты> согласно платежного поручения № от 18.09.2025, № от 21.03.2024 (л.д. 17, 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании долга по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 645401001) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2025.

Председательствующий судья: Т.В. Дерий