Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-141/2024

Дело № 2 – 141/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 248 380 рублей 60 копеек и в размере 14 913 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АО «Севергазбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключён договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 295 858 рублей под 16,20% годовых на срок по <дата обезличена>.

<дата обезличена> между Банком и указанным Заемщиком был заключен договор овердрафтного кредитования <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 24,9% годовых на срок по <дата обезличена>.

В период пользования кредитами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия кредитных договоров и допустил задолженности: по договору потребительского кредита <номер обезличен> в размере 248 380 рублей 60 копеек; по кредитному договору <номер обезличен> в размере 14 913 рублей 60 копеек, общая задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 263 294 рубля 20 копеек.

Представитель истца АО «Севергазбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия и не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть в его отсутствие.

С учетом изложенного суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела известно следующее.

<дата обезличена> между АО «Севергазбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с условиями этого договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 295 858 рублей под 16,20% годовых на срок по <дата обезличена>.

Согласно п.7.1.2 Общих условий проценты по кредиту уплачиваются Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика определены Графиком платежей (Приложение №1 к Договору), который предполагает ежемесячное гашение кредита 13 числа каждого месяца по частям (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.7.5.2 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

По требованию об уплате штрафной неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков (п.7.5.3 Общих условий).

Согласно п.7.5.1 Общих условий нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», договором потребительского кредита, а также возникновение у Банка права требовать у Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита в случае, предусмотренном в п.п.7.5.4-7.5.5. Общих условий.

Согласно п.7.5.4 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся части кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления.

<дата обезличена> между АО «Севергазбанк» и ФИО1 заключен договор овердрафтного кредитования <номер обезличен>, на условиях, изложенных в Общих условиях и заявлении на предоставление овердрафта (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредит (лимит кредитования) на сумму 15 000 рублей под 24,9% годовых на срок по <дата обезличена>.

Согласно п.5.4 Общих условий проценты за пользование данным кредитом начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования потребительским кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитывается на базе года, равного 365 (366) дням.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Банк вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов (п.12 Индивидуальных условий, п.6.8.2 Общих условий).

Согласно п.6.8.3 Общих условий Банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик ФИО1 обязанности по указанным кредитным договорам не исполняет, допустил задолженности, которые по состоянию на <дата обезличена> составляют:

- по договору потребительского кредита <номер обезличен> – 248 380 рублей 60 копеек, в том числе: 242 562 рубля 05 копеек – основной долг; 5505 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом; 312 рублей 84 копейки – штрафная неустойка;

- по кредитному договору <номер обезличен> – 14 913 рублей 60 копеек, в том числе: 13 936 рублей 34 копейки – основной долг; 969 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом; 08 рублей 10 копеек – штрафная неустойка.

Общая задолженность ФИО1 по указанным кредитам по состоянию на <дата обезличена> составляет 263 294 рубля 20 копеек.

С <дата обезличена> года ФИО1 вносит платежи по кредитным договорам нерегулярно и в меньшем размере, тем самым допустил нарушение условий договоров в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Количество дней просрочки и размер задолженности подтверждаются расчетами задолженности по состоянию на <дата обезличена>.

Возражений относительно этих расчетов от ответчика не поступило, суд, проверив данные расчеты, находит их верными.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по кредитным договорам, Банк обращался в суд с заявлениями о принудительном взыскании задолженности, однако вынесенные мировым судьей Вологодской области по судебному участку <номер обезличен><дата обезличена> судебные приказы о взыскании с Заемщика задолженности по кредитным договора были <дата обезличена> тем же мировым судьей отменены по заявлению ФИО1, в которых он указал, что в отношении его производится процедура банкротства.

Вместе с тем, в Едином Федеральном реестре не имеется сведений о банкротстве ФИО1, ответчиком таких сведений не представлено.

С учётом указанного суд находит возможным исковые требования АО «Севергазбанк» удовлетворить в полном объёме.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявлений подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен>) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 248 380 (двести сорок восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 60 копеек, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 14 913 (четырнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля, а всего 269 127 (двести шестьдесят девять тысяч сто двадцать семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2024 года.

Председательствующий судья Спицов Н.В.