Определение № 5-180/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-180/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 11 мая 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальником МО МВД России «Тавдинский» в Тавдинский районный суд Свердловской области был направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела установлено, что производство по делу об административном правонарушении возбуждено МО МВД России «Тавдинский».

Определением начальника полиции МО МВД России «Тавдинский» от 02 марта 2017 года дело передано в Тавдинский районный суд Свердловской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данная норма закона направлена на соблюдение процессуальных прав, в том числе, и права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно требованиям п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с требованиями п. 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления материалов дела.

При разрешении вопроса о принятии материала к производству установлено, что допущено неправильное оформление материала об административном правонарушении: из материалов дела усматриваются противоречия в данных о личности правонарушителя: протокол об административном правонарушении составлен на ФИО1 как на лицо без гражданства, вместе с тем, в рапорте указано о том, что ФИО1 допустил правонарушение, являясь <данные изъяты>, в сведениях СПО «Мигрант-1» от 01 марта 2017 года указано гражданство ФИО1 – <данные изъяты>. Кроме того, в материалах отсутствуют постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, подтверждающие, к какой категории граждан он относится. Представленная анкета иностранного гражданина сведений о гражданстве, либо об отсутствии гражданства не содержит.

Данные противоречия не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что лишает судью возможности проверить обоснованность привлечения ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения и вынести законное постановление по делу.

Таким образом, судья пришел к выводу о возврате материала об административном правонарушении в орган его составивший, так как усмотрел неясности, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ММО МВД России «Тавдинский» материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты> в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Н.С. Федотова