Определение № 5-180/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-180/2017

5-180/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

14 июня 2017 года

городНижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда городаНижний Тагил Свердловской области Костин А.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года, составленному должностным лицом ОП-19 МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело не может быть рассмотрено судьей указанного районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 представлены следующие доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2017 года, рапорт о поступлении сообщения в дежурную часть ОП-19 об избиении человека, протокол принятия устного заявления о преступлении, объяснений Л****, З**** К**** и объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из представленных суду доказательств следует, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, что подтверждается объемом проведенных должностным лицом процессуальных действий с целью выяснения обстоятельств совершения правонарушения.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судья пришел к выводу о том, что оно подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает такой вид наказания как административный штраф, административный арест, обязательные работы, дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения (городНижний Тагил, ул.Черноморская, 19-24) мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.

Судья А.В. Костин