Решение № 2-339/2018 2-339/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-339/2018

Дело N 2-339/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 13 июня 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г.Буйнакске к ФИО3 о возмещении убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление ОПФ России по РД в г.Буйнакске обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в счет возмещения переплаты пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 получала пенсию по случаю потери кормильца. Распоряжением УОПФР по РД в <адрес> выплата пенсии ответчику была прекращена в связи с выявлением факта работы. ФИО4 ознакомлена с положениями статей 23 и 25 Закона о трудовых пенсиях, предупреждена о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (п.4 заявления), о чем имеется подпись на заявлении. После того, как истцом была проверена информация индивидуального лицевого счета ФИО4, стало известно, что во время получения пенсии по случаю потери кормильца имел место период работы в ГБУ РД «Буйнакская городская стоматологическая поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата пенсии ФИО4 была прекращена. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ОПФР по РД в <адрес> вынесен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, образованных по вине пенсионера, в сумме 305524,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статей 26 и 28 Закона о страховых пенсиях ФИО5 по своей вине своевременно не уведомила УОПФР по РД в <адрес> о возникновении своей трудоспособности, неправомерно получала пенсию и причинила убытки. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ГУ-ОПФР по РД пенсию по случаю потери кормильца в сумме 305524,86 рублей, уплаченную за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 6255,24 рублей.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца проведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ГУ-ОПФР по РД пенсию по случаю потери кормильца в сумме 305524,86 рублей, уплаченную за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 6255,24 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, пояснив, что после смерти ее супруга по ее просьбе ФИО4 (сестра супруга) оформила опекунство над ее младшей дочерью ФИО1 после чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в УОПФР по РД в <адрес> о начислении пенсии по потери кормильца. В то время ФИО4 не работала. С момента начисления пенсии, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никакие выплаты ФИО4 не получала, все выплаты пенсии получала только она. ФИО4 лишь документально значилась как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, осуществляющее уход за несовершеннолетним ребенком, но фактически она являлась таким лицом. Она не знала, что необходимо предоставить в Пенсионный фонд сведения о трудоустройстве ФИО4 Просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. Никаких претензий к ФИО4 она не имеет, готова выплатить излишне выплаченную сумму страховой пенсии.

Третье лицо ФИО4 пояснила, что в 2012 году погиб ее брат, у которого трое детей. После смерти брата невестка ФИО3 попросила стать опекуном ее самой младшей дочери, поскольку она в это время не работала. Ей объяснили, что если она станет опекуном, то ребенок будет получать пенсию по потери кормильца, после чего она написала заявление и начались выплаты пенсии. Однако с момента начисления пенсии она никакие деньги не получала, все выплаты пенсии получала ФИО3 Она полагала, что выплаты давно приостановили. В августе 2013 года она вышла на работу в ГБУ РД «Буйнакская городская стоматологическая поликлиника», где работала в должности инспектором отдела кадров, но к тому времени они с невесткой не общались. Она не знала, что должна была уведомить Пенсионный фонд о выходе на работу, по состоянию своего здоровья и семейным проблемам она была занятым другими вопросами. Разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч.1 ст.5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п.4).

На основании п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца согласно пп.1 п.2 названной статьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.2 ст.28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении и один из родителей, независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работает.

В силу п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п.1 ст.25 указанного Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, осуществляющее уход за несовершеннолетним ребенком, назначенной ей с февраля 2013 года. На момент назначения пенсии ФИО4 нигде не работала.

В ходе проверки, проведенной УОПФР по <адрес> в <адрес>, было установлено, что в период с августа 2013 года по июнь 2017 года ФИО4 работала инспектором отдела кадров ГБУ РД «Буйнакская городская стоматологическая поликлиника», о поступлении на работу территориальный орган пенсионного фонда, осуществляющий ее пенсионное обеспечение, она не известила и продолжала незаконно получать пенсию по потере кормильца.

Из материалов дела следует, при обращении с заявлением ответчик была письменно предупреждена об обязанности сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу N 65 от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишне выплаченных ФИО4 пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305524,86 рублей в связи с тем, что в указанный период она работала и получала пенсию.

Таким образом, с августа 2013 года по июнь 2017 года ФИО4, являющаяся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, осуществляла трудовую деятельность, о чем своевременно не поставила пенсионный орган в известность, несмотря на принятое на себя обязательство извещать органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение условий пенсионного обеспечения.

В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления социальной доплаты к пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Учитывая не предоставление сведений в УОПФР по РД в г.Буйнакске о факте осуществления трудовой деятельности получателя страховой пенсии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удержания с виновного лица произведенных истцом выплат пенсии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 по просьбе ответчика ФИО3 написала заявление в УОПФР по <адрес> в <адрес> о начислении пенсии на получение социальной пенсии и лишь значилась как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, осуществляющее уход за несовершеннолетним ребенком. Никаких выплат страховой пенсии ФИО4 не получала, все выплаты страховой пенсии получала ФИО3

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) - утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать произведенные истцом выплаты пенсии с ФИО3, являющейся непосредственным получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении к требованиям УОПФР по РД в г.Буйнакске срока исковой давности.

Нормы о сроках исковой давности (гл.12 ГК РФ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно, право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С данным иском УОПФР по РД в г.Буйнакске обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных УОПФР по РД в г.Буйнакске и приложенных к материалам дела сведений застрахованного лицаФИО4 о страховых взносах в пенсионный фонд, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Пенсионном фонде, с третьего квартала 2013 года в УОПФР по РД в г.Буйнакске поступали сведения о заработной платеФИО4 и платежах страховых взносов, плательщиком страховых взносов в ПФР (страхователь) выступал ГБУ РД «Буйнакская городская стоматологическая поликлиника»».

Из этого следует, что ГУ - ОПФ России по Республике Дагестан принимало страховые платежи в накопительную часть пенсииФИО4 с ее заработной платы и, соответственно, с момента поступления первого такого платежа, то есть с 2013 года должно было узнать о неправомерности и прекратить выплатуответчику пенсии по случаю потери кормильца.

С применением срока исковой давности судом произведен перерасчет излишне выплаченной пенсии, которая за период с 01.04.2015 по 31.05.2017 (прекращение выплаты пенсии) составляет в размере 193564,86 рублей.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, взыскав с ФИО3 в пользу ГУ - ОПФР по РД излишне выплаченную пенсию в указанном выше размере.

Из платежного поручения N 60770 от 23.03.2018 следует, что истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 6255,24 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ГУ - ОПФ России по Республике Дагестан понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 5 071 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г.Буйнакске удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193564 (сто девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 (пять тысяч семьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: