Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-632/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово Астраханской области 14 июля 2017 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование своих доводов указав, что 19 июля 2016 г. с ФИО2 заключено соглашение на предоставление кредита № 1646301/0472 в размере 72500 рублей, на неотложные нужды, под 15,75 % годовых, сроком до 19 июля 2019 г., 14 января 2015 г. с ФИО2 заключено соглашение на предоставление кредита № 1517001/0002 в размере 65000 рублей, на неотложные нужды, под 23 % годовых, сроком до 15 января 2017 г. ФИО2 обязательства по возврату указанных денежных сумм не исполнялись, общая сумма задолженности составляет 112675,28 рублей. Поскольку поступили сведения о смерти должника, просит взыскать с наследника указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации. Оснований считать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил. Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашениям о предоставлении кредита № 1646301/0472 от 19 июля 2016 г. и соответственно № 1517001/0002 от 14 января 2015 г. в размере 112675 (ста двенадцати тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 (трех тысяч четырехсот пятидесяти трех) рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Колчина