Приговор № 1-151/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Чеботаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи <адрес> участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в орган исполняющий административное наказание не сдал и, осознавая, что не имеет законного права на управление транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в у дома № <адрес> сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение.

В тот же день в указанное время у остановки общественного транспорта «<адрес> в районе дома № по <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес>. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и отказался от прохождения освидетельствания на состояние алкогольного опьянения, он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствания на состояние опьянения в <данные изъяты> № <данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от его прохождения, т. е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый ФИО2, признал полностью и в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми выпивал спиртные напитки: пиво и водку. После 24.00 часов решили съездить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. К минимаркету подъехали на автомобиле <данные изъяты>. Было уже поздно и водку в магазине не продали. Выйдя из минимаркета, он сел за руль автомобиля <данные изъяты> и поехал <адрес>. На <адрес> за ним двигалась автомашина ДПС. Он остановился и перелез с водительского сиденья на заднее сиденье. А его знакомый пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское. Были приглашены понятые. Работники ДПС отстранили его от управления автомобилем. Пройти освидетельствание на месте ему не предлагали. Ему предложили пройти медицинское освидетельствание на состояние опьянения. Он согласился. Его привезли в больницу, где он отказался расписываться в документах. Свою вину признает. Обещает, что больше не допустит такого поведения. У него на иждивении имеется престарелая мама, которой он оказывает помощь.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Д., о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС В. нес службу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился на стоянке около ОП № УМВД России <адрес>. Он увидел, что к минимаркету у д. № по <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> г.н. № с водительского сиденья которого вышел мужчина, которым в последствии оказался ФИО2 Затем он увидел, что ФИО2 вышел из минимаркета, подошел к автомобилю <данные изъяты> г.н. №, снова сел на водительское сиденье, и сразу поехал в сторону <адрес>. Он и В. сели в служебный автомобиль и поехали за автомобилем <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> остановился около остановки общественного транспорта <адрес> У ФИО2 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствание на состояние алкогольного опьянения по прибору, от которого ФИО2 в присутствии понятых отказался. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствание на состояние опьянения, для прохождения которого тот был направлен в <данные изъяты> где отказался от прохождения медицинского освидетельствания на состояние алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. №);

- В., давшего аналогичные со свидетелем Д. показания (т. №);

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ГИБДД Д. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ о 01 час 00 минут при несении службы по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При проверке по базе данных было выявлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. От прохождения освидетельствания на состояние опьянения ФИО2 отказался. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего тот был доставлен в медицинское учреждение на <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствания (т№);

- справкой ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдано, и заявления об утрате водительского удостоверения от ФИО3 не поступало (т. №);

- справкой начальника ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3 по базе данных <данные изъяты> лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. ФИО2 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал. Штраф в размере <данные изъяты> рублей не оплачен (т№);

- постановлением мирового судьи <адрес> судебного района судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной отвествености по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ГИБДД Д. изъяты: протокол №; акт №; протокол №; акт медицинского освидетельствания №; определение №; протокол №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; диск с записью (т. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у инспектора ГИБДД Д.: протокол № об отстранении ФИО2 от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут; акт № освидетельствания на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут содержащий сведения об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствания и от подписания акта; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствания № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут с отказом ФИО2 от его прохождения; определение №; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут о задержании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления; диск с записью, на которой зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствания на состояние опьянения (т. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> изъят диск с видеозаписью медицинского освидетельствания на состояние опьянения ФИО2 (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в <данные изъяты> На записи зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствания на состояние опьянения (т. №).

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания подсудимого о том, что ему на месте не предлагали пройти освидетельствание на состояние опьянения, суд признает недостоверными, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетелей Д. и В., а также оглашенными судом письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС Д.(т. №), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов, в том числе акта № освидетельствания на состояние алкогольного опьянения (т. №); вещественным доказательством - актом № освидетельствания на состояние опьянения ФИО2, содержащего сведения о его отказе от прохождения освидетельствания (т. №).

Суд полагает, что подсудимый ФИО2 в силу имевшегося алкогольного опьянения, запамятовал эти обстоятельства.

Поэтому в основу приговора в данной части суд кладет показания свидетелей Д. и В.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. №); не судим (т. №).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

ФИО2 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому суд считает возможным данную меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- протокол №; акт №; протокол №; акт медицинского освидетельствания №; определение №; протокол №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; 2 диска диск с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную избрать ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол №; акт №; протокол №; акт медицинского освидетельствания №; определение №; протокол №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; 2 диска диск с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров