Приговор № 1-151/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1-151/2020 УИД 52RS0047-01-2020-001147-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 08 сентября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Козловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ФИО2 №4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного в МБУ «Благоустройство города» в должности электромонтера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился на железнодорожном вокзале г. Семенов Нижегородской области, где распивал спиртные напитки. В этот же день, в 17 часов 50 минут, ФИО1 сел на электропоезд по пути следования из г. Семенов до ст. Осинки г.о. Семеновский Нижегородской области. Прибыв в 18 часов на электропоезде на ст. Осинки г.о. Семеновский Нижегородской области, ФИО1 подошел к принадлежащему ему мотоциклу Минск, без государственного регистрационного знака, на котором он в утренний период времени приехал из д. Кулагино г.о. Семеновский Нижегородской области, оставив его на ст. Осинки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом Минск, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до своего дома по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел на сиденье мотоцикла Минск, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по ст. Осинки г.о. Семеновский. После чего ФИО1 на указанном мотоцикле выехал на трассу Н.ФИО3, а оттуда на автодорогу д. Осинки-д. Кулагино г.о. Семеновский Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, в 500 метрах от д. Осинки на автодороге д. Осинки-д. Кулагино г.о. Семеновский Нижегородской области, сотрудниками УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, был остановлен мотоцикл Минск, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. При своем задержании ФИО1 при помощи прибора «Алкотектор-Юпитер К» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам, которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения – 1, 025 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических и иных заболеваний, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка инвалида (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: не судим; участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно, территориальным отделом Тарасихинского территориального отдела администрации г.о. Семеновский характеризуется удовлетворительно, по месту работы МБУ «Благоустройство города», а также по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, женат, военнообязанный, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом с рождения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес> об отстранении от управления ТС, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер, протокол <адрес> о задержании ТС, протокол <адрес> об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мотоцикл Минск, без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение на автостоянку ИП ФИО6, по адресу: <адрес>. – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А. Кивкуцан