Решение № 2-39/2017 2-39/2017(2-445/2016;)~М-409/2016 2-445/2016 М-409/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-39/2017

Дело № 2-39/2017 г...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Степанова В.Г.,

при секретаре – Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора №115211 от 24.09.2014 года и досрочном взыскании кредиторской задолженности в размере 198 128 руб. 61 коп., судебных расходов в размере 11162 руб. 57 коп., а всего 209 291 руб. 18 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 24.09.2014 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключили кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в 212 550 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,50% годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик обязан был ежемесячными платежами погашать кредит, а также выплачивать проценты за пользование кредитными средствами. Однако данное обязательство в одностороннем порядке ответчик не исполняет, в связи с чем на 13.12.2016 года у него образовалась задолженность перед банком в размере 198128 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга 171 246 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 23781 руб.18 коп., неустойка в размере 3101 руб.19 коп. Банком ответчику направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности, которое им оставлено без удовлетворения. Поскольку обращения к ответчику не понудили его добровольно исполнять обязанность перед банком, банк вынужден был обратиться в суд с иском, при подаче иска понес судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11162 руб.57 коп., с учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Банк просит в своем заявлении и в поступившей в суд телефонограмме рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела судом под роспись, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании исковые требования банка признал полностью, о чем представил суду письменное заявление о признании иска. В связи с подачей заявления ответчика о признании иска судом ему разъяснены последствия признания иска ответчиком, установленные ст.173 ГПК РФ.

Суд убедился, что признание иска является добровольным осознанным, оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Поскольку требования ст.173 ГПК РФ соблюдены, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Материалами гражданского дела наличие задолженности ответчика перед банком доказано, размер долга ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным требования банка о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредиту, уплате процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 11 162 руб. 57 коп подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.09.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2014 года в размере 171 246 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 23 781 руб.18 коп., неустойку в размере 3 101 руб.18 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины по делу в размере 11 162 руб. 57 коп., а всего 209 291 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов