Решение № 2-403/2020 2-403/2020(2-6450/2019;)~М-5488/2019 2-6450/2019 М-5488/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-403/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2020 по иску ФИО1 к СНТ «Юбилейное» о признании бездействия по подключению электроэнергии незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указал, что с 21.03.2019 является собственником земельного участка по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, СНТ «Юбилейное», ... и членом СНТ «Юбилейное». На момент приобретения им земельного участка и находящегося на нем дома отсутствовало электроснабжение ввиду наличия задолженности у предыдущего собственника. 28.03.2019 он обратился к председателю с просьбой возобновить подачу электроэнергии. Его просьба осталась без ответа. 04.04.2019 он в адрес ответчика направил претензию. Письменного отказа на заявленные требования получено не было, однако в устной беседе председатель садоводства пояснил, что подключение будет произведено после погашения долгов прежнего собственника. Полагает, что бездействие ответчика нарушает его права.

Обращаясь с иском, уточнив требования, окончательно их сформулировав, просит признать бездействие ответчика по подключению электроэнергии незаконным, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы иска в уточненной от 07.02.2020 редакции. Также пояснил, что в апреле 2020 года подключение электроэнергии ответчиком было произведено добровольно, в связи с чем, от части требований он отказался, и отказ принят судом, о чем вынесено определение от 21.05.2020.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п.2).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21.03.2019 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, СНТ «Юбилейное», ....

Право собственности истца зарегистрировано 21.03.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.12.2019.

Из материалов дела усматривается, что истец является членом СНТ «Юбилейное», что подтверждается представленной копией членской книжки, за ним значится закрепленный участок № 37.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, c 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Согласно ст.7 указанного Федерального закона №217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Установлено, что услуга электроснабжения членам садового товарищества оказывается на основании договора энергоснабжения №, заключенного 01.11.2018 между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и СНТ «Юбилейное».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (ст. 540 ГК РФ).

Таким образом, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединительной сети.

Из материалов дела следует, что 28.03.2019 истец обратился к председателю СНТ «Юбилейное» с заявлением о подключении его участка к электроснабжению.

В резолюции, проставленной на заявлении, указано, что заявление принято к рассмотрению 28.03.2019.

Между тем, доказательств выполнения требований истца не представлено, так же как и отказа.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случае, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении в подачи энергии электроснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены электропринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факт осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующих поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителям к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и вправе требовать за это оплату.

04.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о подключении земельного участка к электроэнергии, которая была получена ответчиком 04.04.2019 и принята к рассмотрению.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что подключение участка ФИО1 к электросетям произведено только в апреле 2020 года.

Разрешая по существу данный спор, суд исходит из того, что бездействие ответчика по подключению земельного участка истца к электроснабжению по причине наличия долга предыдущего собственника противоречит действующему законодательству.

Ограничение ответчиком прав истца на пользование общими объектами инфраструктуры садоводства, нарушает его права собственника.

Наличие задолженности перед садоводством основанием к лишению права пользования услугами по электроснабжению не является. При установлении факта наличия задолженности ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда о РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ).

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в СНТ, а направлены на получение услуг по электроснабжению, СНТ является субисполнителем услуги по передаче электрической энергии, наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате именно электрической энергии, суд приходит к выводу, о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В настоящем деле установлен факт нарушения прав потребителя услуги электроснабжения ФИО1 бездействием СНТ «Юбилейное», что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и период причиненных истцу бытовых неудобств, связанных с нарушением его прав на получение услуг электроснабжения, вызвавших нравственные переживания, суд с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, определил размер компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеизложенного с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Юбилейное» о признании бездействия по подключению электроэнергии незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать бездействие СНТ «Юбилейное» по подключению электроэнергии к жилому дому по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, СНТ «Юбилейное», ... незаконным.

Взыскать с СНТ «Юбилейное» пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 25.05.2020.