Решение № 2-697/2017 2-697/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-697/2017

Дело №2-697/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Савцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанные требования по основаниям указанным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, третьи лица – представитель ГКУ РМР г.Москвы и СНТ «Родник-2011»,будучи уведомленными надлежащими образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 14.04.1995 №137 «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий и организаций г. Москвы в Серебряно-Прудском районе» из землепользования АОЗТ им. Крупской был изъят земельный участок вблизи с д. Кораблевка, общей площадью 176,0 га, и отведен Специализированному Управлению развития Московского региона под коллективное садоводство (СУРКС).

Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 29.06.1995 №246 утверждены границы отвода земельного участка для коллективного садоводства организаций и предприятий г. Москвы общей площадью 171,20 га.

Таким образом, права на земельный участок, впоследствии предоставленный истице, возникли у Специализированного Управления развития Московского региона в 1995 году, т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Распоряжением Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 12.05.2008 №123-р был утвержден проект планировки и застройки территории шести садоводческих объединений, в т.ч. и СНТ истца.

СНТ «Родник-2011» зарегистрировано в МРИ ФНС России №18 по Московской области и поставлено на налоговый учет.

Распоряжением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области утверждена схема расположения земельного участка площадью 30,87 га для СНТ «Родник-2011» (в качестве высвобождения).

Истец, являясь ветераном труда, состояла на учете граждан-очередников на получение садовых участков в Серебряно-Прудском районе Московской области у деревни Кораблёвка, по льготной категории.

ФИО1 является членом СНТ «Родник-2011» с 2011 года и пользователем земельным № площадью 1201 кв.м., который поставлен на кадастровый учет за №.Истец обратился в администрацию городского округа Серебряные Пруды Московской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка.

В свою очередь 01.11.2017 (№6531), ответчиком был выдан отказ в предоставлении земельного участка бесплатно, с предложением его выкупа.

Указанные выше события подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами.

Между тем, в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в редакции Федерального закона от 30.06.2006 №93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Указанная норма не исключает возникновение права собственности у последующих владельцев участка, правопредшественникам которых участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а такой участок является фактически в силу закона обремененным правом на приватизацию его владельцами и такое обременение не прекращается со сменой владельца.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок был предоставлен в целях садоводства в 1995 году, т.е. до введения в действие ЗК РФ субъекту права, правопреемником в отношении правомочий владения спорным участком которого является истец ФИО1, то у последнего имеется право на приобретение участка на безвозмездной основе.

Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав, суд считает отказ администрации в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным, в связи с чем необходимым понудить ответчика передать ФИО1, в собственность на безвозмездной основе земельный участок, общей площадью 1201 кв.м., с кадастровым номером №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО8 право собственности на земельный участок № 113, площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017.