Решение № 2-46/2023 2-46/2023~М-44/2023 М-44/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 2-46/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г, при помощнике судьи Ачитаеве Д.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-46/2023 по исковому заявлению начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Тыва к бывшему военнослужащему этого же управления ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

начальник Пограничного управления ФСБ России по Республике Тыва (далее –ПУ ФСБ) обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этого же управления ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 1100000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Абаканского гарнизонного военного суда от 26 мая 2022 г., оставленным без изменений апелляционным определением от 19 августа 2022 г. бывший военнослужащий ПУ ФСБ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, а также удовлетворены исковые требования потерпевших о взыскании с ПУ ФСБ компенсации морального вреда на сумму 550000 рублей каждому. Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при управлении транспортным средством, принадлежащим ПУ ФСБ. ПУ ФСБ возместило моральный вред в полном объеме, на общую сумму 1100000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать в порядке регресса с ФИО1 денежные средства в указанном выше размере.

Извещённые надлежащим порядком о времени и месте рассмотрения дела стороны и прокурор в судебное заседание не прибыли.

При этом, в своем письменном заявлении ответчик заявленный иск признал в полном объеме и просил решением суда рассрочить ему выплату указанной в иске суммы на 5 лет, указав на нахождение в тяжелом материальном положении, обусловленном содержанием двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, временным отсутствием постоянного заработка, а также нахождением его супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, но при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ФИО1 следует, что этим ответчиком иск признан добровольно.

Оценив представленные доказательства и другие материалы дела в их совокупности, военный суд, приходит к выводу, что признание ФИО1 иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковое заявление о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 1100000 руб., удовлетворить.

Разрешая заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", следует, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать, в частности, доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Согласно представленным ответчиком сведений о трудовой деятельности и копий свидетельств о рождении, он не работает с 2022 г., а его супруга с 2021 г. и у них на иждивении находятся двое детей ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение ответчиком решения по настоящему делу, ввиду чего считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и предоставить ему рассрочку исполнения этого решения сроком на 5 лет c момента его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от ее уплаты, с зачислением государственной пошлины в местный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 52 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер данной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО1 при цене иска 1100000 составляет 13700 руб.

Руководствуясь ст. 103, 194 – 199, 203, 204 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Тыва к бывшему военнослужащему этого же управления сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу Пограничного управления ФСБ России по Республике Тыва денежные средства в размере 1100000 руб.

Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворить и предоставить ему рассрочку выплаты указанных денежных средств сроком на 5 лет c момента вступления настоящего решения в законную силу.

Определить ФИО1 порядок уплаты денежных средств, подлежащих взысканию: первая часть выплаты в сумме 23250 руб. (двадцать три тысячи двести пятьдесят) должна быть уплачена в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу; оставшуюся сумму денежных средств в размере 1076750 (один миллион семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно равными частями по 18250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. на протяжении 59 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

С ФИО1 взыскать государственную пошлину в размере 13700 (тринадцать тысяч семьсот) руб., которую зачислить в местный бюджет муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Свиридов