Решение № 2-543/2018 2-543/2018 ~ М-444/2018 М-444/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-543/2018

Дело № 2-543/2018 21 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Ермоленко О. А.

при секретаре Ноженко К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит с учетом увеличения взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ... руб., полученные по расписке от ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения суда, размер которых на ... составляет ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Требования мотивирует тем, что ... по расписке он передал ФИО2 денежную сумму в размере ... руб. под 2% в день сроком до ....

По истечении срока предъявил к ответчику требование о возврате денежных средств и причитающихся процентов, на что получил устный отказ с просьбой предоставления дополнительного срока для возврата денег. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Так же им понесены расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ... от 22.03.2018 года, поддержал исковые требования с учетом увеличения.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании денежных средств признала. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представлено заявление (л.д.39), не отрицает, что сумму основного долга истцу не оплатила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно данной норме граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого истцом представлен подлинник расписки ФИО2, из которой следует, что ответчик получила от истца в долг ... рублей под 2% в день на сумму остатка до ... (л.д. 6).

Таким образом, ответчица обязалась возвратить сумму долга до ....

Поскольку подтверждающая заключение договора займа долговая расписка находится у истца, ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, суд считает, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке с начисленными процентами.

Сумма основного долга составляет ... руб. и подлежит возмещению в полном объеме.

Судом расчет процентов, произведенный истцом, проверен, является арифметически верным.

Проценты по договору займа должны быть взысканы исходя из следующего расчета: (...:...) х 2 х ... дней (с ... по ... (день вынесения решения суда) = ... руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается квитанцией, и впоследствии, при увеличении исковых требований им была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей (л.д. 25, 38).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в общей сумме ... руб.

Кроме того, истцом оплачены услуги представителя по договору возмездного оказания услуг от ..., заключённому с ФИО3 в размере ... руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 9,10).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено:

п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

п. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

П. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

П. 13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в меньшем размере, учитывая небольшую сложность дела, работу, проделанную представителем, его присутствие в двух судебных заседаниях. В связи с чем, суд считает заявленную истцом сумму чрезмерно завышенной и подлежащей снижению до ... рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1, ... года рождения денежные средства по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ... по ..., судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Ермоленко