Решение № 2-2004/2021 2-2004/2021~М-897/2021 М-897/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2004/2021

Мотивированное
решение изготовлено 15.06.2021

Гражданское дело № 2-2004/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-001251-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.06.2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 3000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23200 руб.

В обоснование иска указала, что 18.07.2018 ответчик взял у нее в долг по расписке 3000000 руб., обязуясь вернуть долг до 30.07.2019. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске доводам. Дополнительно указала, что денежные средства ответчику, который являлся ее знакомым, передавались наличными у нее в машине. В обоснование довода о наличии у нее денежных средств для передачи ответчику по договору займа представила акт приема-передачи квартиры к договору купли-продажи от 17.04.2017 с распиской о получении денежных средств в размере 1830 000 руб., отрывной талон к приходному кассовому ордеру на сумму 1800000 руб., выписку по счету ПАО КБ «УБРиР», на котором были размещены денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по почте по адресу регистрации, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, установленному в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3 000000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой указана сумма займа 3000 000 руб., срок возврата – 30.07.2019. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно письменным пояснениям МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО УРФО, привлеченному к участию в деле согласно ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения по делу, проведение проверочных мероприятий для составления заключения по делу не представляется возможным.

Разрешая заявленное требование о взыскании долга по договору займа, суд учитывает, что в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в размере 3000 000 руб. согласно расписке от 18.07.2018, доказательства того, что денежные средства во исполнение принятого ответчиком обязательства возвращены истцу, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3000000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб. (13 200 руб. + 0,5% *2000000 руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)), уплаченные на основании чека-ордера от 25.01.2021 в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 18.07.2018 в сумме 3000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Оленёва