Решение № 2-3598/2017 2-3598/2017~М-2845/2017 М-2845/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3598/2017

Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженков А.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Заводского района г.Саратова Уланова С.С., действующего на основании доверенности от 19 июля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Заводского района г. Саратова жилищно-строительному кооперативу «Химик-12» о понуждении произвести размещение и раскрытие информации в сфере управления многоквартирным домом,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Заводского района г. Саратова обратился в суд с иском к ЖСК «Химик-12» о размещении и раскрытии информации в сети Интернет.

Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой Заводского района города Саратова во исполнении Указания прокурора Саратовской области № 76/7-1 от 12 августа 2014 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в жилищно-коммунальной сфере» проведена проверка соблюдения законодательства в сфере предоставления информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами исполнения ЖСК «Химик-12» обязанности раскрывать информацию о своей деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731 утвержден стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного Стандарта ответчиком на Интернет-сайте «Реформа ЖКХ» предусмотренные законодательством сведения опубликованы не в полном объеме.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит обязать ЖСК «Химик-12» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда разместить и раскрыть на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, сведения о серии и типе постройки в отношении многоквартирного <адрес> г.Саратова, отчета об исполнении смет доходов и расходов товарищества за 2016 год в отношении многоквартирного <адрес> г.Саратова, информации о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг в отношении многоквартирного <адрес> г.Саратова, об основаниях управления многоквартирным домом <№> по <адрес> г.Саратова.

В судебном заседании представитель истца Уланов С.С. исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований и.о. прокурора Заводского района г.Саратова к ЖСК «Химик-12» об обязании разместить и раскрыть на официальном сайте в сети Интернет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, под. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать жилищно-строительный кооператив «Химик-12» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда произвести размещение и раскрытие на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, сведения о годе, серии и типе постройки в отношении многоквартирного <адрес> г.Саратова, отчета об исполнении смет доходов и расходов товарищества за 2016 год в отношении многоквартирного <адрес> г.Саратова, информации о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг в отношении многоквартирного <адрес> г.Саратова, об основаниях управления многоквартирным домом <№> по <адрес> г. Саратова.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Химик-12» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья: Е.Ю.Галицкая