Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1224/2017

Дело № 2- 1224/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Немыкиной Д.И.,

с участием представителей

истца ФИО1 (доверенность

удостоверена ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса г. Владимира ФИО2 в реестре за №),

ответчика ФИО3 (доверенность ПАО

СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания (далее - ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ...., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ....., представителя - ....., штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого АВТО, государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности, получил технические повреждения. Добровольная ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства, по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» (страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В установленные законом сроки по прямому урегулированию убытков страховой компанией указанное ДТП было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате ему размера утраты товарной стоимости автомобиля, однако истцу в этом было отказано.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке извещен судом надлежащим образом (....), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Представитель истца (....) в судебном заседании (.....) поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика (....) возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что страховая компания полностью исполнила обязательства по договору страхования, оплатив ремонт поврежденного автомобиля на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата была произведена в полном объеме в установленные законом сроки. Кроме того при выбранной форме страхования возмещение ущерба, вызванного утратой товарной стоимости, договором страхования не предусмотрено. Также истцом пропущен срок исковый давности, установленный п. 1 ст. 966 ГК РФ, для требований, вытекающих из договора имущественного страхования, поскольку течение срок исковой давности по данному событию начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав явившихся представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 13 статьи 5 Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14.1 Федерального закона (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Установлено, что ФИО4 является собственником АВТО, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (....).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО4, получил технические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису КАСКО серия №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (....).

В установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ по прямому урегулированию убытков истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения (....).

Страховой компанией указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано направление на ремонт в ООО «Авто-Дрим». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислены денежные средства ООО «Авто-Дрим» за ремонт АВТО, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, в сумме .... Согласно акту выполненных работ по ремонту автомобиля истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. была произведена доплата ООО «Авто-Дрим» в сумме ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате возмещения утраты товарной стоимости автомобиля и расходов на проведение независимой экспертизы (....). В удовлетворении заявления истцу было отказано в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № 171, а также п.12.3 Приложения № 1 к Правилам, поскольку в состав страховой выплаты «ущерб» не входит утрата товарной стоимости транспортного средства (....).

Проанализировав все представленные доказательства суд не может не согласиться с доводами ответчика.

Из полиса добровольного страхования транспортных средств серия № следует, что неотъемлемой частью заключенного договора являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №. Согласно п. 2.13 указанных Правил, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства (....).

Пунктом 3.2.1 Приложения N 1 Правил ущерб определен как возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с необходимостью определения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

В п. 13.6 Приложения N 1 Правил приведен перечень расходов, подлежащих возмещению в пределах страховой суммы по риску "Ущерб" в случае повреждения транспортного средств. Утрата товарной стоимости в данный перечень не включена.

В полисе отметки о том, что утрата товарной стоимости подлежит возмещению наряду со стоимостью восстановительного ремонта, не имеется. ФИО4 с требованиями об изменении условий договора до наступления страхового случая к страховщику не обращался, действительность указанных условий договора добровольного страхования автогражданской ответственности не оспаривал.

Учитывая, что при заключении договора страхования стороны договорились о том, что размер страхового возмещения будет ограничен организацией ремонта автомобиля за счет страховщика из расчета реальных убытков, подлежащих возмещению, исключили величину утраты товарной стоимости поврежденного имущества, что само по себе не противоречит закону, допускающему возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ), суд считает, что требование ФИО4 о возмещении за счет страховщика ущерба, вызванного утратой застрахованным имуществом товарной стоимости, влечет к одностороннему изменению условий заключенного договора в части избранной формы осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, п.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, установлен в два года.

Заявление о страховом случае ФИО4 впервые подано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истцу ответчиком выдано направление на ремонт (....), который произведен ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому обращение ДД.ММ.ГГГГ. истца к ответчику с досудебной претензией о возмещении утраты товарной стоимости (....) направлено за пределами срока исковой давности, следовательно, не подлежит удовлетворению и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.П. Уколова