Приговор № 1-134/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-134/2017

дело № 1-134/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст.помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитников адвокатов Борисова А.А., ордер № 073180, удостоверение № 5646, ФИО1, ордер № 049084, удостоверение № 363,

Подсудимых ФИО2, ФИО4,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО17, <данные изъяты>, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО5 ФИО18 не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО4 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО6 и ФИО4, в августе 2016 года, более точно дата следствием не установлена, вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды. После чего ФИО2 с ФИО4 согласно достигнутой договоренности, в период времени с августа 2016 года, более точно дата следствием не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, по их месту жительства, по адресу: <адрес>, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, совместно и по предварительному сговору, систематически, более двух раз, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО11 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО12, предоставляли помещение для потребления наркотических средств, создав условия для скрытного от общественности потребления наркотических средств, из корыстных побуждений использовали помещение вышеуказанной квартиры, систематически совместно предоставляя помещение квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства героин лицам, его потребляющим, в том числе, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО15 и другим неустановленным лицам, совместно обеспечивали потребителей наркотических средств, шприцами и другими подручными средствами и приспособлениями для употребления наркотических средств, получали от них в качестве вознаграждения наркотические средства, продукты, алкоголь, денежные средства. Часть денежных средств, полученных за предоставление помещения для употребления наркотических средств, ФИО2 совместно с ФИО4 тратили на личные нужды, а также на приобретение шприцов и других подручных средств, необходимых для употребления наркотиков.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО6 и ФИО4 по ст.232 ч.2 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употребление морфина, кодеина. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как страдающая <данные изъяты>, нуждается в лечения и прохождении курса медицинской и социальной реабилитации.

ФИО3 на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 и ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое они совершили впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО4 наказание в пределах санкции ст.232 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что их исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ними контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личностях и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 и ФИО4 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО4 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 и ФИО4 возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав их являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО4 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,03 г, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), жидкость из флакона массой 0,232 г, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин), три стеклянных флакона, ватный тампон и 8 инсулиновых шприцов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова