Приговор № 1-407/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-407/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Евдокимова Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

03.03.2023 в период с 17:00 до 17:40 ФИО1, находясь у (место расположения обезличено), с находившегося в его пользовании мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет через приложение обмена сообщений и медиафайлов «Telegram» посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту – «Сбытчик» о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 1 700 рублей. После этого, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, неустановленным способом перевел «Сбытчику» денежные средства в сумме 1 700 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.

03.03.2023 в период с 17:00 до 17:40 «Сбытчик» посредством текстового сообщения через приложение обмена сообщений и медиафайлов «Telegram» сообщил ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством в месте с географическими координатами №... северной широты №... восточной долготы, у гаражного бокса №... гаражно-эксплуатационного кооператива «...» на расстоянии около 300 метров от (место расположения обезличено), после чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в качестве основного компонента ...) массой №... гр., в значительном размере, забрав из тайника, находившегося в месте с географическими координатами №... северной широты №... восточной долготы, у гаражного бокса №... гаражно-эксплуатационного кооператива «...» на расстоянии около 300 метров от (место расположения обезличено).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №..., ... является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ../../.... г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – ... массой №... грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает №... грамма, но не достигает №... грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ... массой №... гр. в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления с момента незаконного приобретения до 17:40 03.03.2023, когда у (место расположения обезличено) сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в помещение отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) где 03.03.2023 в период с 18:20 до 18:40 в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,694 гр., в значительном размере и таким образом выведено из незаконного оборота.

Обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдал ранее и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Мог в момент совершения преступления осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Может осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности и участвовать в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Для себя и окружающих общественную опасность по состоянию психического здоровья не представляет. При этом ФИО1 ...

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, имеет постоянное место жительства, и регистрации, ... при этом ФИО1 ..., проживает со своей матерью которой оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства, а так же помощь в ведении домашнего хозяйства своей бабушке. Несмотря на то, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, последний занят оказанием услуг связанных с выполнением строительных работ, на момент совершения преступления на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоял, ..., после привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, ...

По месту жительства, подсудимый участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотиков, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчавшими наказание обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, ..., оказание помощи подсудимым своим родственникам в ведении домашнего хозяйства, ...

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено, сведения о том что ФИО1 во время совершения преступления находился в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических веществ, указанные в обвинительном акте в качестве обстоятельства отягчающего наказание, не нашли своего подтверждения поскольку ФИО1 не проходил освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от медицинского освидетельствования, в силу чего вид опьянения не устанавливался и указание вида опьянения – наркотическое, является лишь предположением органов дознания, и на основании ч. 4 ст. 14 УПК РФ не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, тот факт что ФИО1 впервые совершил преступление, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая что у ФИО1 ..., а так же учитывая, что совершенное ФИО1, преступление направленно против здоровья населения и общественной нравственности, а так же учитывая то, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и стабильного источника дохода ... участие, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 самое мягкое наказание в виде штрафа, так как это будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, а так же значительно ухудшит материальное положение подсудимого и его малолетнего ребенка.

При этом, судом учитывается отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья у подсудимого для труда, суд считает целесообразным назначать наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются поскольку за совершение указанного преступления назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

При этом учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а так же согласие подсудимого пройти лечение от наркотической зависимости суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" подлежат уничтожению как средства совершения преступления и предметы запрещенные к обороту; - сотовый телефон «Xiaomi» переданный в ходе дознания на ответственное хранение ФИО1 необходимо вернуть законному владельцу - ФИО1.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

В ...

Вещественные доказательства: - смесь в состав которой входит наркотическое средство ... массой №... гр., хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" по квитанции №... указанную в журнале учета №... после вступления приговора в законную силу уничтожить; - сотовый телефон «Xiaomi» переданный в ходе дознания на ответственное хранение ФИО1 считать возвращенным законному владельцу - осужденному ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 7 833 рубля 80 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин