Постановление № 5-422/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-422/2018

№ 5-422/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Калинина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2018 года в 18 час. 00 мин. ФИО1 в <адрес> нанес побои ФИО2, ударив ее кулаком в область правого глаза, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые не причинили вреда здоровью, но от которых ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что проживает с ФИО2 совместно.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее ударил, но претензий она к нему не имеет, они помирились, просила его строго не наказывать. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ею обжаловано не было.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав административное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению эксперта № от 09.102018г. у ФИО2 имели место: кровоподтек в области правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза; данные телесные повреждения расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, образовались о действия тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении от 16.10.2018 года.

Оценив доказательства в их совокупности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 доказана представленными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, признательными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2018 года, протоколом осмотра места происшествия, рапортом ФИО3, заключением эксперта, которые являются достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает личность привлекаемого к ответственности лица, а также следующие обстоятельства: ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, претензий со стороны потерпевшей не имеется, они проживают совместно, единственным источником дохода ФИО1 является пенсия\

Кроме того, судья учитывает, что каких-либо серьезных последствий совершенное правонарушение не повлекло.

Таким образом, действия, хотя и формально, но содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Норма ст. 2.9 КоАП РФ является общей, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений, может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 2.9 КоАП РФ, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Калинина О.В.