Приговор № 1-120/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ионовой А.А., Волковой С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Квасникова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ушакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, судимого

по приговору мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов; по постановлению мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 21 декабря 2020 г. наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 2 июня 2021 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №62 Привокзального района г.Тулы от 7 июля 2008 г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетняя, отцом которой он является, в пользу потерпевшая в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная удержания с 7 июля 2008 г. до совершеннолетия ребенка ежемесячно.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, 14 августа 2020 г. ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетняя, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области 25 января 2021 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 января 2021 г., вступившим в законную силу 5 февраля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Сведений об отбытии ФИО1 административного наказания до настоящего времени не получено, он считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 5 февраля 2021 г. по 3 мая 2021 г. включительно, ФИО1 по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительных причин,в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказаниюза аналогичное деяние, не уплатил средств, достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетняя, в период с 5 февраля 2021 г. по 3 мая 2021 г. включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 39917 рублей 32 копейки.

В результате неуплаты ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери несовершеннолетняя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе проведения дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что в 2007 г. он познакомился с потерпевшая с которой они в дата году вступили в брак. После заключении брака она взяла его фамилию. В период брака у них родилась дочь несовершеннолетняя. В свидетельстве о рождении он записан отцом ребенка. В отношении дочери родительских прав не лишен. Отцовство никогда не оспаривал. Через некоторое время отношения у них разладились и они прекратили совместное проживание. Она подала заявление в суд о взыскании с него алиментов и по решению мирового судьи он обязан выплачивать алименты на содержание дочери несовершеннолетняя в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 2008 года по день совершеннолетия ребенка. Ему известно, что потерпевшая сменила фамилию и стала — потерпевшая. В связи с тем, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка он не выплачивал, в январе 2021 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Наказание им не отбыто. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетней дочери он не выплачивал, так как не имеет официальной работы. Договоренности у него с потерпевшая о покупке вещей, продуктов питания, поездок на отдых, оказании иных видов помощи в замен уплаты алиментов нет. С дочерью он не общается, подарки не дарит. Иную материальную помощь не оказывает. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ним и потерпевшая отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов в обход решения суда. Ему известно, что алименты для не работающих граждан рассчитывают по среднероссийской заработанной плате. В период с февраля 2021 по настоящее время ни он, ни его родственники от его имени подарки дочери несовершеннолетняя не дарили, иной материальной помощи не оказывали. В период с 19 мая 2021 г. по 3 июня 2021 г. он находился в колонии-поселении в связи с отбытием наказания по приговору мирового судьи. В период с момента привлечения его к административной ответственности и до настоящего времени алименты на содержание несовершеннолетней дочери несовершеннолетняя он не платил, так как не имеет официального заработка. На учете в центре занятости не состоит.(т.1 л.д.109-112, 113-115).

После оглашения его показаний, ФИО1 пояснил, что давал такие показания, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, являются правдивыми и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку в целом согласуются с показаниями свидетеля об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, письменными доказательствами по делу, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей потерпевшая данными ею в ходе проведения дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя о том, что в дата году они с ФИО1 заключили брак и она взяла его фамилию. В период брака у них родилась дочь несовершеннолетняя В свидетельстве о рождении ФИО1 был записан как отец, от отцовства не отказывался. Приблизительно в дата году их отношения с ФИО1, разладились и они прекратили совместное проживание. В дата году она подала на развод. Их несовершеннолетняя дочь несовершеннолетняя осталась проживать с ней, против этого ФИО1 не возражал. В связи с тем, что ФИО1 не помогал в содержании дочери, в 2008 году она подала в суд заявление о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери несовершеннолетняя. На основании решения мирового судьи судебного участка Привокзального района г.Тулы ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в ее пользу, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия дочери несовершеннолетняя. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в ее пользу алиментов. С момента вынесения судебного приказа, ФИО1 алименты на содержание ребенка выплачивал несколько раз, последний раз в 2008 году, когда был официально трудоустроен. В 2019 г. она заключила брак с С. и взяла его фамилию. Ее несовершеннолетняя дочь никем не удочерялась. В связи с тем, что ФИО1 алименты долгое время не выплачивал, в 2021 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. После привлечения ФИО1 к административной ответственности он алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал ни разу. ФИО1 с его несовершеннолетней дочерью не общается. Никакой помощи ребенку он не оказывает, подарков не дарит и не дарил, продуктов питания, одеждуне покупает и не покупал. Договоренности у нее с ФИО1 об оказании помощи ей и дочери в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых взамен уплаты алиментов нет. Никто из родственников ФИО1 никакой материальной помощи от его имени ее дочери не оказывал. Никаких денежных средств от родственников ФИО1, его друзей или неизвестных ей лиц на ее банковский счет никогда не поступало. (т.1 л.д.75-77).

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей несовершеннолетняя, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетней потерпевшей потерпевшая, судом не установлено.

Показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области свидетель 1., данными ею в ходе проведения дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство №* от 14 августа 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка№62 Привокзального судебного района г.Тулы о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери несовершеннолетняя в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная удержания с 7 июля 2008 г. до совершеннолетия ребенка ежемесячно. потерпевшая после регистрации брака дата г. с К. изменила фамилию с «потерпевшая» на «К.», а после заключения брака изменила фамилиюс «потерпевшая» на «С.».

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетняя в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 25 января 2021 г. ею в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 января 2021 г., вступившим в законную силу 5 февраля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Сведений об отбытии ФИО1 административного наказания до настоящего времени не получено и он считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 5 февраля 2021 г. по 3 мая 2021 г. включительно, ФИО1, оставаясь подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, в ГУ ЦЗН г.Тулы для постановки на учете в качестве безработного не обращался. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу потерпевшая. за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам. 21 апреля 2021 г. ею был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 4 мая ею был произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 5 февраля 2021 г. по 3 мая 2021 г. включительно. Согласно постановления от 4 мая 2021 г.о расчете задолженности по алиментам за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в период с 5 февраля 2021 г. по 3 мая 2021 г. включительно в размере 37831 рубль 55 копеек. Расчет задолженности произведен на основании судебного приказа по делу №2-431/08 от 7 июля 2008 г

17 июня 2021 г. ФИО1 предоставил в ОСП по ВАПиД по г.Туле справку из которой следует, что он отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 19 мая 2021 г. по 2 июня 2021 г. 17 июня 2021 г. ею был произведен перерасчет задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 17 июня 2021 г. сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам в период с 5 февраля 2021 г. по 3 мая 2021 г. включительно, составила в твердой денежной сумме 39917 рублей 32 копейки. Сумма общей задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составила 115380 рублей 39 копеек. (т.1 л.д.83-85, 86-89).

Показания указанного свидетеля не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, ее показания, не содержат противоречий и согласуются с письменными материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №62 Привокзального района г.Тулы от 7 июля 2008 г., вступившего в законную силу 18 июля 2008 г. по делу №2-431/08 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери несовершеннолетняя, в пользу потерпевшая в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная удержания с 7 июля 2008 г. до совершеннолетия ребенка ежемесячно. (т.1 л.д.19);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области от 14 августа 2020 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (т.1 л.д.20-22);

копией протокола об административном правонарушении №36 от 25 января 2021 г., составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.25-27);

копией постановления мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г. Тулы от 25 января 2021 г., вступившего в законную силу 5 августа 2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. (т.1 л.д.28-30);

копией свидетельства о рождении *, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы отделом ЗАГСпо Привокзальному району, согласно которому отцом несовершеннолетняя, является ФИО1. (т.1 л.д.36);

копией свидетельства о расторжении брака *, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отделом ЗАГС по Привокзальному району, согласно которому брак между ФИО1 и потерпевшая прекращен дата г. После расторжения брака потерпевшая присвоена фамилия «потерпевшая». (т.1 л.д.38);

копией справки о заключении брака *, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы, отделом записи актов гражданского состояния по Привокзальному району, согласно которому заключен брак между К. и потерпевшая. После заключения брака потерпевшая присвоена фамилия «потерпевшая». (т.1 л.д.39);

Копией свидетельства о расторжении брака *, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы, согласно которому брак между К. и потерпевшая прекращен дата г. После расторжения брака потерпевшая присвоена фамилия «потерпевшая». (т.1 л.д.40);

копией свидетельства о заключении брака *, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы, согласно которому заключен брак между С. и потерпевшая. После заключения брака потерпевшая присвоена фамилия «потерпевшая». (т.1 л.д.41);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области свидетель 1 о расчете задолженности по алиментам от 17 июня 2021 г., согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 5 февраля 2021 г. по 3 мая 2021 г. включительно на содержание несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетняя, в пользу взыскателя потерпевшая в сумме 39917 рублей 32 копейки. (т.1 л.д.96);

справкой из ГУ ТО «ЦЗН г.Тулы» №* от 26 мая 2021 г., из которой усматривается, что ФИО1 в ЦЗН г.Тулы на учете в качестве безработного в период с 5 февраля 2021 г. по 26 мая 2021 г. не состоял, по поводу трудоустройства не обращался. (т.1 л.д.135).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетняя в период времени с 5 февраля 2021 г. по 3 мая 2021 г. включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 39917 рублей 32 копейки.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется <...>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, дата года рождения у ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий