Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 26 апреля 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Врублевской Г.А.,

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой № «Приморско-Ахтарский» Тимашевского районного отделения Южного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 11 апреля 2017 года.

На момент получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО1 состояла в браке с ФИО5, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было выдано на имя «Мелихова».

30 апреля 2004 года истец зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2 31 июля 2004 года истец зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчика ФИО2

Совместная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась и брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края 12 сентября 2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.11.2014 года.

После расторжения брака ответчик ФИО2 выехал из жилого дома принадлежащего ФИО1, и по настоящее время в нем не проживает. Место его жительства истцу неизвестно. В настоящее время ответчик не является членом семьи ФИО1

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ущемляет права истца как собственника, так как она не имеет возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Также истец оплачивает коммунальные и налоговые платежи по числу зарегистрированных в жилом доме лиц.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец не имеет возможности, поэтому вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением.

Договор найма или договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Место жительства ответчика ФИО2 суду неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Казначеева Н.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что права ФИО2 в гражданском процессе не нарушены, и просит принять решение на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Врублевская Г.А. полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Врублевской Г.А., и исследовав материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой № «Приморско-Ахтарский» Тимашевского районного отделения Южного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 11 апреля 2017 года.

На момент получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было выдано на имя «Мелихова».

30 апреля 2004 года истец зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2 31 июля 2004 года истец прописала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчика ФИО2

Совместная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась и брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края 12 сентября 2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.11.2014 года.

После расторжения брака ответчик ФИО2 выехал из жилого дома принадлежащего ФИО1, и по настоящее время в нем не проживает. Место его жительства истцу неизвестно. В настоящее время ответчик не является членом семьи ФИО1 Личных вещей ответчика в жилом доме истца нет.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ущемляет ее права как собственника, так как истец не имеет возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Также истец оплачивает коммунальные и налоговые платежи по числу зарегистрированных в жилом доме лиц.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец не имеет возможности, поэтому вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением.

Договор найма или договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, в настоящее время не проживает по указанному адресу, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчика не чинились, ответчик не принимал участия в оплате коммунальных и иных платежей, его отсутствие не вызвано уважительными причинами, на основании этого суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.