Решение № 2-110/2019 2-5180/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РосПроектСтрой-м» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ООО «РосПроектСтрой-м» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по разработке проекта АЗС в размере 485 000 руб., обязав ответчика принять от истца по акту приема-передачи проектную документацию, разработанную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по разработке проекта капитального ремонта Автозаправочной станции.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение работ по разработке проекта капитального ремонта Автозаправочной станции, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проекта капитального ремонта Автозаправочной станции по адресу: <адрес>, 8. ООО «РосПроектСтрой-м» выполнил указанные в договоре работы по разработке проекта капитального ремонта АЗС. От принятия работ ответчик уклоняется, по уведомлениям на сдачу-приемку работ не является, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель истца ООО «РосПроектСтрой-м» по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что подрядчиком не доказан факт выполнения проектных работ в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Подрядчиком существенно нарушен срок выполнения работ, что привело к утрате интереса заказчика к результатам работ, что является самостоятельным основанием для отказа в приемке работ. Заказчик не извещался об окончании работ и необходимости их приемки. До настоящего времени проектные работы по договору не выполнены, а их результат заказчику не сдан. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материала дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ч. ч. 1, 6 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 2 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 15 ст. 48 Градостроительного кодекса проектная документация утверждается застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором. В случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации).

В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить проектные работы по капитальному ремонту Автозаправочной станции: Операторная, литер 95,951, площадью 48,6 кв.м.; Резервуар литер е7, стальной объемом 75 куб.м.; Резервуар, литер е8, е9, е10, стальной, объемом 50 куб.м., 3 шт.; Резервуар, литер е11, стальной, объемом 25 куб.м.; Резервуар, литер е12, е13, е14, е15, стальной, объемом 50 куб.м., 4 шт.; Резервуар, литер е17, е18, е19, е20, е21, стальной, объемом 10 куб.м., 5 шт.; Опоры освещения, литер О, высотой 8 м., 3 шт.; Трубопровод, литер Т, длиной 214,3 м, диаметром 50 мм.; Провод освещения, литер П, длиной 94,2 м.; Кабель, литер К, длиной 100 м., гл.залож. 0,5 м.; бензоколонки, литер К1, К2, К3, К4, 4 шт.; Асфальтовое покрытие, литер 6; асфальт, площадью 2356,5 кв.м.; назначение: Сооружение, общая площадь 48,6 кв.м., инв. №, лит.95,951е7е8е9е10е11е12е13е14е15е17е18е19е20е21ОТПКК1К2К3К496, адрес объекта: <адрес>, 8 (л.д.38-40).

Согласно пункту 1.5 договора научные, технические, экономические и другие требования к проектной документации определяются в Техническом задании на выполнение работ и являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №).

Согласно п.1.6 названного договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней, с даты зачисления аванса на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик обязуется:

- выполнять работы в соответствии с Техническим заданием и иными исходными данными;

- с привлечением ООО «Строитель-Изыскатель» организовать инженерные изыскания (топосъемка и геология);

- осуществить согласование проектной документации с государственными службами и организациями. Счета поступившие от заинтересованных организаций за услуги по согласованию оплачивает Заказчик;

- передать Заказчику готовую техническую документацию.

Заказчик обязан уплатить Подрядчику установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.2.3).

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 970 000 рублей.

В силу п. п. 3.2., 3.3. договора, Заказчик в течение пяти банковских дней после подписания настоящего договора перечисляет Подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% - 485 000 руб.

Согласно п.3.4 договора, Заказчик обязуется оплатить принятые от Подрядчика по актам сдачи-приемки работы.

Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится в течение 10-ти календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документации в печатном виде в одном экземпляре, для рассмотрения и согласования. Заказчик обязуется принять проектную документацию в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работы (п. п. 3.5., 4.2. договора).

Аванс в размере 485 000 рублей перечислен заказчиком подрядчику ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.6. работы должны быть выполнены подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела находятся почтовые описи и квитанций (л.д. 48, 49-50, 51, 55, 56) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в адрес ответчика ФИО2, направлены акты (первичный, повторный), счет–фактура, счет на оплату, накладная на передачу проектно-сметной документации, техническое задание, при этом доказательств получения указанных документов ответчиком не предоставлено. Также не предоставлено доказательств направления вообще указанных документов. Сама по себе почтовая опись не может являться доказательством отправки корреспонденции.

В материалы дела истец не предоставил доказательства, в связи с чем, были продлены сроки выполнения работ по договору, в связи с чем, работы не были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ и что продление срока было согласовано с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен в одностороннем порядке акт сдачи-приемки работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подрядчиком ООО «РосПроектСтрой-м» проектные работы по капитальному ремонту АЗС по адресу: <адрес>, 8, выполнены в полном объеме. Стоимость работ и оказанных услуг составляет 734 000 рублей, в то время как стоимость проектных работ по договору составляет 970 000 рублей. Акт подписан в одностороннем порядке, подпись заказчика на акте отсутствует (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ по почте ответчиком был получен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление № ДД.ММ.ГГГГ по почте ответчиком была получена претензия об оплате работ, выполненных по договору подряда (почтовое отправление №).

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1,5 года после окончания срока выполнения проектных работ, истец ООО «РосПроектСтрой-м» указал, что направляет для приемки проектную документацию, выполненную в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ для подписания акта о выполнении работ по договору подряда и произведения оплаты оставшейся суммы в размере 485 000 руб. (л.д.47), при этом доказательств отправления, получения/неполучения ответчиком указанного письма в материалы дела не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосПроектСтрой-м» составлена претензия, согласно которой, ФИО2 предложено оплатить задолженность по договору в размере 485 000 рублей (л.д.54), которая последним получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РосПроектСтрой-м» к ФИО2 о взыскании оплаты за выполненные подрядные работы в размере 485 000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела, истец не предоставил доказательства касательно объемов, сроков выполнения работ, уведомления заказчика об окончании работ и необходимости их приемки. В материалы дела не предоставлено доказательств относительно начало и окончание выполнения проектных работ истцом, виды капитального ремонта АЗС, который проектировался, объем выполненных работ и его соответствие договорному, каким образом и когда заказчик приглашался для приемки работ, почему указанная в акте стоимость не соответствует договорной, в связи с чем была уменьшена стоимость проектных работ, какие именно работы не были выполнены, имелось ли согласие заказчика на изменение объемов работ, а также увеличения сроков работ.

Кроме того, в результате существенной просрочки исполнения обязательств по договору со стороны подрядчика разработанный им проект потерял потребительскую ценность для ответчика. Предусмотренный договором № от ДД.ММ.ГГГГ результат работ не достигнут, что является существенным нарушением его условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «РосПроектСтрой-м» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Германова

Копия верна.

Судья