Решение № 2-1591/2023 2-1591/2023~М-929/2023 М-929/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-1591/2023

Дело №2-1591/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001303-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савищевой А.В.,

при секретаре Рудич С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, задолженности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в котором, с учетом уточнений (л.д. 88), просил разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое в браке имущество, являющееся совместной собственностью, а также долги в следующем порядке:

признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 35,4 кв.м., кадастровый №;

признать за ответчиком ФИО2 право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 35,4 кв.м., кадастровый №;

- признать общим долгом супругов долг по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1, ФИО2 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 405 руб. 47 коп.;

- признать долг по оплате коммунальных платежей перед ООО УК «ТСЖ Уют-62» который составляет 119 061 руб. 14 коп., общим долгом супругов ФИО1, ФИО2, определив долю каждого из супругов по ? каждому;

- признать долг по оплате перед АО «Барнаульская горэлектросеть» который составляет 18 248 руб. 70 коп., общим долгом супругов ФИО1, ФИО2, определив долю каждого из супругов по ? каждому.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании общими долговых обязательств и взыскании денежных средств (л.д. 54,63), в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, год выпуска 1999, ПТС №, а именно передать в собственность ФИО1 имущество – автомобиль марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, год выпуска 1999, ПТС №, на сумму 266 000 руб.; Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю стоимости автомобиля Тойота Корона Премио, 1999 года выпуска, в размере 133 000 рублей.

Кроме того просила признать долг по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, заключенному между ФИО1, ФИО2 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 405 руб. 47 коп., общим долгом супругов, определив долю каждого из супругов по ? каждому без изменения сторон в кредитном обязательстве, т.е. по 367 202 руб. 73 коп.; признать долг по оплате коммунальных платежей перед ООО УК «ТСЖ Уют-62» общим долгом супругов ФИО1, ФИО2, определив долю каждого из супругов по ? каждому без изменения сторон в задолженность, т.е. по 42 513 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО7 исковые требования поддержали. В отношении встречных исковых требований указали, что согласны с признанием автомобиля Тойота Корона Премио, 1999 года совместно нажитым супругами Ш-ными имуществом, со стоимостью автомобиля и размером компенсации за ? долю его стоимости не спорили.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 встречные исковые требования поддержали. Представитель ответчика выразила сомнение в части размера задолженности по жилищно-коммунальным платежам, подлежащим отнесению на ФИО2 с учетом ее выезда из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о признании <адрес> доме по <адрес> в <адрес> совместно нажитым имуществом и признании за сторонами права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности не возражали.

После чего истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 представили письменные заявления о признание иска, встречного иска в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, - Банк ВТБ (ПАО), ООО «ТСЖ «Уют-62» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о проведении судебного заседания при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик представили суду письменное признание иска и встречного иска соответственно в полном объеме, при этом судом им разъяснены и понятны последствия признания иска, что отражено в письменном признании иска, приобщенном в судебном заседании к делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку правовые основания для удовлетворения иска, встречного иска сторонами заявлены в соответствии с законом, суд приходит к выводу о том, что признание иска подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 198 ГПК РФ иск, встречный иск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, задолженности - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 35,4 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 35,4 кв.м., кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, год выпуска 1999, ПТС №.

Прекратить право совместной собственности ФИО1, ФИО2 на автомобиль марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, год выпуска 1999, ПТС №

Передать в собственность ФИО1 имущество – автомобиль марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, год выпуска 1999, ПТС №, на сумму 266 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю стоимости автомобиля Тойота Корона Премио, 1999 года выпуска, в размере 133 000 рублей.

Признать долг по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1, ФИО2 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 405 руб. 47 коп., общим долгом супругов, определив долю каждого из супругов по ? каждому без изменения сторон в кредитном обязательстве, т.е. по 367 202 руб. 73 коп.

Признать долг по оплате коммунальных платежей перед ООО УК «ТСЖ Уют-62» который составляет 119 061 руб. 14 коп., общим долгом супругов ФИО1, ФИО2, определив долю каждого из супругов по ? каждому, т.е. по 59 530 руб. 57 коп.

Признать долг по оплате перед АО «Барнаульская горэлектросеть» который составляет 18 248 руб. 70 коп., общим долгом супругов ФИО1, ФИО2, определив долю каждого из супругов по ? каждому, т.е. по 9 124 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савищева