Решение № 2-515/2018 2-515/2018 ~ М-307/2018 М-307/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-515/2018

Дело № 2-515/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 215000 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требования с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требования с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по договору цессии составляла 80 861,88 руб. После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены платежи: 27.05.2017 – 1000 руб., 28.06.2017 – 1000 руб., 25.07.2017 – 1000 руб., 25.08.2017 – 1000 руб., 26.09.2017 – 1000 руб., 26.10.2017-1000 руб., 24.11.2017-1000 руб., 25.12.2017-1000 руб., 26.01.2018 -1000 руб., 28.02.2018 – 1000 руб. С 20.03.2013 по 05.05.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 70861 руб. 88 коп., из них сумма основного долга 70861 руб. 88 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, возврат госпошлины.

Представитель истца – ООО «Редут» ФИО2 на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и показал, что он от долга не отказывается, просрочку платежей допустил в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 215000 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев (п.8). Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

Согласно п.п. 4.1-4.2 кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5-4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

28.12.2015 года согласно договору цессии произошла переуступка прав требования с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

05.05.2017 года согласно договору цессии произошла переуступка прав требования с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов 19 декабря 2017 года истцом направлялось требование о возврате кредитной задолженности. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно приложению договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору на момент переуступки прав требований составляет 80861 руб. 88 коп. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований.

После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены платежи: 27.05.2017 – 1000 руб., 28.06.2017 – 1000 руб., 25.07.2017 – 1000 руб., 25.08.2017 – 1000 руб., 26.09.2017 – 1000 руб., 26.10.2017-1000 руб., 24.11.2017-1000 руб., 25.12.2017-1000 руб., 26.01.2018 -1000 руб., 28.02.2018 – 1000 руб.

Так, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 70861 руб. 88 коп., из них сумма основного долга –708761 руб. 88 коп.

При оценке представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 70861руб.88 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2325 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 70861 руб. 88 коп. и в возврат государственной пошлины 2325 руб.86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Исламов Р.Г.