Решение № 12-18/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-18/2020

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020 года п.г.т. Камское Устье

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Серегиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, ФИО1 обратился в Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель заявленную жалобу поддержали.

Потерпевшая ФИО1 надлежаще извещалась о времени месте судебного заседания, в суд не явилась.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1 и его представителя, свидетеля ФИО3, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 0 сентября 2020 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 55 км+500 метров автодороги «Казань – Ульяновск – Камское Устье» ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> со стороны г. Казань в направлении п.г.т. Камское Устье, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением, выехал на сторону дороги встречного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с автобусом марки «НЕФАЗ 5299-17-32» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Данный факт подтверждается: 1) протоколом <адрес>23 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; 2) протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой; 3) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) показаниями участников ДТП и свидетелей; 5) видеозаписью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Установлено, что процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был соблюден.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено мировым судьей незаконно и необоснованно, являются несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении постановления были учтены все обстоятельства дела и наложено наказание, предусмотренное законом за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с требованиями ст.30.14 КоАП РФ.

Судья: /Бариев Э.Р./