Решение № 2-6492/2019 2-6492/2019~М-5244/2019 М-5244/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-6492/2019

Дело №2-6492/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

помощник судьи Назарова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы, утвержденной распоряжением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 № 2224-рп, запланировано проведение капитального ремонта системы газоснабжения многоквартирного дома <адрес> В городе Тюмень функционал технического заказчика в рамках реализации Региональной программы (закупка работ, услуг для выполнения капитального ремонта, осуществление надзора за выполнением работ и др.) в данном муниципальном образовании Региональным оператором передан муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» на основании договора о передаче функций технического заказчика. Учитывая, что фонд капитального ремонта объекта формируется на счете регионального оператора, между Учреждением (Технический Заказчик) и акционерным обществом «Газпром газораспределение Север» (Подрядчик) заключен договор от 01.12.2016 № 117/16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (систем газоснабжения), перечня МКД согласно п. 2.1 Договора №117/16. приложения № 5 к Договору № 117/16 (в том числе, объекта). В связи с тем, что стояки газоснабжения, являясь частью внутридомовой системы газоснабжения, находятся внутри помещений МКД, выполнение работ по ремонту данного элемента без предоставления собственниками данных помещений доступа в них не возможно. Отказ ответчика допустить Подрядчика в жилое помещение для проведения капитального ремонта общего имущества является злоупотреблением правом и нарушает права и интересы других собственников МКД. В случае аварийной ситуации, которая может возникнуть из-за истечения срока эксплуатации оборудования системы газоснабжения, возможно причинение ущерба другим владельцам квартир, расположенных в МКД, либо общему имуществу собственников МКД, поэтому ответчик обязан предоставить сотрудникам Подрядчика доступ в занимаемое жилое помещение для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества объекта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представила письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» – удовлетворить.

Обязать ФИО1, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, обеспечить доступ представителю подрядной организации Акционерного общества «Газпром газораспределение Север» в указанное жилое помещение для проведения капитального ремонта системы газоснабжения, а именно: для замены стояков системы газоснабжения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.А. Гневышева