Решение № 2-228/2020 2-228/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-228/2020

К делу № 2-228/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 17 февраля 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 09.04.2014 г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 243108 руб. 01 коп. под 32% на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика составляет 390368 руб. 58 коп. Просит суд взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 09.04.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк»(ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключён кредитный договор

№ 307628319 и ответчику был предоставлен кредит на сумму 243108 руб.01 коп. на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик неоднократно нарушал условия кредитования, тем самым ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, что подтверждается историей погашений. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое им было проигнорировано, и задолженность не погашена до настоящего времени.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла в период времени с 10.05.2014 г. по 16.12.2019г. По состоянию на 16.12.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 390368 руб. 58 коп., из них просроченная ссуда – 237887 руб.33 коп., просроченные проценты – 70464 руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22863 руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 59153 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины 7103 руб. 69 коп., подтверждены надлежащим документом, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 390368 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7103 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья